Решение по делу № 22-2067/2019 от 28.11.2019

Судья Останин А.В. № 22 – 2067 – 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 23 декабря 2019 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кирмасовой Н.И.,

с участием прокурора Гусевой А.В.,

при секретаре Мазяр К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Соковых О.В. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 11 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Соковых Олегу Валентиновичу неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Соковых О.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить и заменить ему наказание более мягким видом – исправительными работами. Считает, что выводы суда не мотивированы, не соответствуют требованиям закона, разъяснениям Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ. Указывает, что суд не принял во внимание сведения о его поведении, не учел, что закон не требует для замены наказания, чтобы осужденный имел исключительные заслуги, достиг определенной степени исправления, он (Соковых О.В.) положительно характеризуется, к работам без оплаты и к порядку отбывания наказания относится положительно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, вину в содеянном признал, исковых обязательств не имеет, вступил в брак, общается с родственниками, встал на путь исправления, имеет поощрения, имел одно взыскание, которое досрочно снято в январе 2018 года, ему рекомендована замена наказания.

Заслушав мнение прокурора Гусевой А.В. об оставлении постановления без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.ч. 1-3 ст.80 УК РФ лицу, осужденному к лишению свободы за особо тяжкое преступление и отбывшему 2/3 срока назначенного наказания, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания любым более мягким видом наказания, в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ для каждого вида наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Московского районного суда г.Калининграда от 9 июня 2015 года Соковых О.В., ранее судимый 12.04.2011 по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 3.06.2014 условно-досрочно, осужден по ч.1 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 12.04.2011 к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

2/3 срока отбыто 19 мая 2019 года.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда об отсутствии достаточных оснований для замены Соковых О.В. наказания в постановлении должным образом мотивирован и является правильным, сделан на основе всесторонней оценки совокупности исследованных судом данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, с учетом мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

Так, согласно характеристикам от 27.09.2019 и от 01.10.2019 (по результатам психологического обследования) за период отбывания наказания в поведении Соковых О.В. наблюдается положительная динамика, психоэмоциональное состояние в норме, осужденный получил ряд поощрений и одно взыскание, которое снято досрочно, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, как доказавший, что не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, в связи с чем ему рекомендована замена наказания.

Вместе с тем еще 29 января 2019 года в характеристике по результатам психологического обследования отмечалось, что у Соковых О.В. не сформированы морально-нравственные установки, выражены депрессивные тенденции, склонность разрешать конфликты силой, психоэмоциональное состояние названо удовлетворительным, не исключено нарушение ПВР, в связи с чем даны рекомендации по воспитательной работе.

В характеристике от 10.01.2018 у Соковых О.В. также выявлялись частая импульсивность, склонность к смене настроения, зависимость от внешних событий, отмечено, что он может быть инициатором конфликтов.

Тщательный анализ совокупности исследованных данных о личности и поведении Соковых О.В. за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествовавшее обращению с настоящим ходатайством, позволил суду прийти к правильному выводу о том, что сама по себе положительная динамика в поведении Соковых в настоящее время еще не свидетельствует о том, что его исправление может быть достигнуто в условиях менее интенсивного принудительного воздействия и контроля за поведением, в связи с чем суд обоснованно отказал в замене Соковых неотбытой части наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве в период условно-досрочного освобождения, более мягким видом наказания.

Принятое судом решение соответствует положениям уголовного закона и разъяснениям постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Данных, указывающих на несоответствие изложенных в постановлении мотивов отказа положениям закона, не усматривается.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе о наличии поощрений и отсутствии действующих взысканий, не ставят под сомнение выводы суда об отсутствии оснований для применения к Соковых О.В. положений ст. 80 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми суд руководствовался при принятии судебного решения.

Позиция администрации исправительного учреждения относительно замены наказания не имеет определяющего значения при принятии решения судом.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 11 октября 2019 года в отношении осужденного Соковых Олега Валентиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судья Н.И. Кирмасова