Решение по делу № 2-8559/2023 от 10.10.2023

Дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года                                  г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании обеспечить ремонт автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 3-е лицо – ООО «Оптимум Трейдинг»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», где просит обязать ответчика обеспечить ремонт автомобиля истца, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 60000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

Представителем ответчика представлено в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

    Выслушав сторону истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора необходимо также по требованиям потребителя об организации и оплате страховщиком восстановительного ремонта поврежденного имущества, в том числе автомобиля, по договорам добровольного имущественного страхования, если совокупный размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей, а по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств независимо от совокупного размера таких требований (пункт 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", часть 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном).

В данном случае истцом не представлено доказательств, с достоверность подтверждающих соблюдение им установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному с такими требованиями.

При этом, суд отмечает, что истец после соблюдения указанного порядка не лишен права обращения в суд с иском.

Иной вывод не соответствовал бы цели принятия ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", направленного на защиту прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании обеспечить ремонт автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

          Судья