Решение по делу № 2-428/2013 (2-4057/2012;) от 16.11.2012

Дело № 2-428/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

секретаря Аксеновой А.А.

с участием представителя истца Падуковой Н.А., действующей на основании доверенности от 14.03.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.М. к Лыхину Р.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя.

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.М. обратился в суд с иском к Лыхину Р.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, о взыскании суммы оплаченной государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что Дата между Лыхиным Р.И. и Смирновым С.М. был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого Лыхину Р.И. была передана денежная сумма в размере ... рублей, указную сумму Лыхин Р.И. обязался возвратить Смирнову С.М. до Дата равными долями. Лыхин Р.И. частично выплатил сумму долга в размере ... рублей. Представителем Смирнова С.М. дважды в адрес Лыхина Р.И. направлялись претензии с целью урегулирования спора в досудебном порядке, однако при получении претензии Лыхиным Р.И. долг в полном объеме возвращен не был. Оставшаяся часть задолженности по договору займа от Дата, в размере ... рублей по настоящее время Лыхиным Р.И. не возвращена.

Истец в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания судом извещался надлежащим образом.

Представитель истца Падукова Н.А, действующая на основании доверенности 14.03.2012 года, в судебном заседании, на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, при этом пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с Дата по Дата, то есть по день обращения в суд. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лыхин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по адресу, имеющемуся в материалах дела, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Дата между Смирновым С.М. и Лыхиным Р.И. заключен беспроцентный договор займа (л.д. 50), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата до Дата.

Свои обязательства перед заемщиком Смирнов С.М. выполнил в полном объеме, что подтверждено подписью Лыхина Р.И. о получении денежных средств в расписке (л.д. 50).

Лыхин Р.И. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, согласно расписке Лыхиным Р.И. в счет погашения долга Дата была уплачена сумма в размере ... рублей, Дата была уплачена сумма в размере ... рублей, Дата была уплачена сумма в размере ... рублей, Дата была уплачена сумма в размере ... рублей, Дата была уплачена сумма в размере ... рублей, Дата была уплачена сумма в размере ... рублей, Дата была уплачена сумма в размере ... рублей, Дата была уплачена сумма в размере ... рублей, всего в счет погашения долга Лыхиным Р.И. уплачено ... рублей (л.д. 3-5, 50 с оборота). Таким образом, остаток задолженности по договору займа от Дата составил ... рублей, что не оспаривается истцом.

Судом в адрес ответчика неоднократно направлялись извещения о назначении к рассмотрению настоящего дела по адресам, имеющимся в материалах дела. Ответчик был извещен о месте и времени рассмотрения дела назначенного на 16.01.2013 года, о чем свидетельствует заявление ответчика об отложении судебного заседания в связи с постоянным нахождением и постоянным местом работы в г. Москве (л.д. 48).

Так же, в адрес суда поступила телефонограмма от Лыхиной Е.В., которая пояснила, что Лыхин Р.И. с Дата, в г. Перми не проживает, в связи со своей трудовой деятельностью он проживает Адрес (л.д. 49).

Согласно расписке, а так же сведений предоставленных Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от 18.07.2012 года, от 23.01.2013 года (л.д. 28, 50, ) местом жительства и регистрации Лыхина Р.И. является Адрес. Сведения, о том, что ответчик временно либо постоянно зарегистрирован и проживает по иному адресу как Адрес, ни чем не подтверждаются. Таким образом, суд приходит к выводу, что постоянным местом жительства и регистрации ответчика является адрес: ....

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком, извещенным о имеющемся в производстве суда настоящем дела, не представлены доказательства исполнения своих обязательств перед займодавцем в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено каких либо ходатайств имевших бы значения для разрешения дела по существу, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере ... рублей.

Согласно положений п. 1 ст. 190, ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из договора беспроцентного займа от Дата заключенного между Смирновым С.М. и Лыхиным Р.И. следует, что срок возврата заемных денежных средств определен датой Дата.

Из заявленных требований истца следует, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата по Дата, то есть до обращения в суд с исковым заявлением. Данная позиция в судебном заседании поддержана представителем истца Падуковой Н.А., в котором она просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона, имеющихся доказательств по делу, суд считает, что на непогашенную ответчиком задолженность в сумме ... рублей по договору займа от Дата за период с Дата по Дата (154 дня) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом процентной ставки рефинансирования в 8% установленной Указанием Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования банка России», в размере ... рублей ... копеек (... х 8% / 360 х 154).

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании консультативных и юридических услуг от Дата, заключенного между Смирновым С.М. и Падуковой Н.А., протокола согласования стоимости работ (приложение № 2 к договору), расписки от Дата, истцом, за оказание услуг связанных с взысканием с Лыхина Р.И. задолженности, уплачена сумма в размере ... рублей (л.д. 10-13). Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из категории рассматриваемого спора, сложности дела и времени, затраченного представителем, в том числе для консультаций, непосредственного участия при рассмотрении дела в суде, а также принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд определяет к возмещению понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В силу п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Общая сумма заявленных требований истцом при подаче искового заявления составила ... рублей ... копейки, таким образом, при обращении в суд истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

Согласно чека, оплаты государственной пошлины от Дата, истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена в размере ... рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по настоящему делу составляет ... рублей ... копеек, таким образом, государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований составляет ... рублей ... копеек.

Таким образом, в силу ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом госпошлина в размере ... рублей, а так же подлежит взысканию с ответчика недоплаченная в бюджет госпошлина в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Смирнова С.М. удовлетворить частично:

Взыскать с Лыхина Р.И. в пользу Смирнова С.М. задолженность по договорам займа от Дата в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Лыхина Р.И. в пользу Смирнова С.М. расходу по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Лыхина Р.И. в пользу Смирнова С.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Лыхина Р.И. в бюджет государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 О.М. Завьялов