Решение по делу № 2-1202/2015 (2-6887/2014;) от 17.11.2014

дело №2-1202/2015 (2-6887/2014)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 13 февраля 2015 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Васиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова А. АлексА.а к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков А.А. уточнив исковое заявление, обратился в суд с иском к администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Требования мотивировал тем, что данная квартира была предоставлена ему постановлением Главы Администрации Химкинского района №, и в настоящее время он проживает на спорной жилой площади. На протяжении всего периода проживания в данном жилом помещении своевременно вносит плату за коммунальные услуги, осуществляет текущий косметический ремонт квартиры.

В /дата/. истец обратился к ответчику с вопросом о передачи ему указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако в приватизации спорного жилого помещения ему было отказано, по причине не предоставления истцом справки о месте регистрации в период с /дата/ по /дата/ г.

Истец в указанный период служил в воинской части № и проживал в общежитии по адресу: <адрес> имел койко-место. Предоставить указанную ответчиком справку не представляется возможным, поскольку документы за указанный период не сохранились.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик - администрация г.о. Химки, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном ходатайстве, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> общей площадью 30,4 кв.м., в том числе жилой 18,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена истцу по ордеру на жилое помещение № на основании постановления Главы администрации Химкинского района московской области № от /дата/ г., и в настоящее время он проживает на спорной жилой площади.

Согласно выписке из домовой книги истец зарегистрирован и проживает в указанной квартире с /дата/ г., задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеет.

По данным технического паспорта, занимаемая истцом квартира является однокомнатной, общая площадь которой составляет 30,4 кв.м, а жилая – 18,3 кв. м.

Как указано в выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от /дата/ спорная квартира находится в государственной собственности городского округа Химки.

В ответе администрации г.о. Химки Московской области от /дата/ № указано, что в представленных документах на приватизацию указанного жилого помещения отсутствуют выписки и справки за период с /дата/ по /дата/ г.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон), приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Статья 2 Закона предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, а в ст.4 приведен перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации.

Согласно ст.8 Закона, решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.

Как указано в ст.11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования истец не пользовался. Отсутствие выписки и справки, на которые ссылается ответчик, само по себе не может служить поводом для ограничения этого права.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» (п.5), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жукова А. АлексА.а к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Жуковым А. А. право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.В. Гирсова

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья: Н.В. Гирсова