Решение по делу № 2-2896/2024 от 09.07.2024

Гражданское дело №

УИД 09RS0№-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                 г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи – Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания – Айчепшеве Т.А.,

с участием истца Курносовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2896/2024 по исковому заявлению Курносовой Натальи Анатольевны к Мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании факта проживания,

у с т а н о в и л:

Курносова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании факта проживания.

Требования обоснованы тем, что Курносова Н.А. постоянно проживает на территории города Черкесска, более 40 лет. В 1983 года она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, в последующем переехала в комнату <адрес>, и фактически с 1998 года проживает в этой квартире (комнате). В г.Черкесске у неё родился сын Винокуров Богдан, там же он ходил в школу. С 1983 года она (заявитель) осуществляла свою трудовую деятельность в г.Черкесске. В настоящее время возникла необходимость приватизировать жилье по указанному адресу. Она обратилась в жилищный отдел мэрии МО города Черкесска, с заявлением о приватизации. Ей был предоставлен список необходимых документов, в том числе сведения о регистрации за прошлые года. Найти регистрацию по данному адресу с учётом перенумерации ей не удалось. При смене паспорта ей не проставили штамп о предыдущей регистрации, а архив паспортного стола был вывезен, где всё потерялось. В ином порядке, кроме судебного, она не может установить факт проживания в оспариваемый период. Установление юридического факта ей необходимо для реализации права на приватизацию жилья. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: признать факт проживания Курносовой Натальи Анатольевны, уроженки <адрес> края, на территории Российской Федерации за период с января 1991 по 31.12.1998 по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец уточнённые исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Мэрии муниципального образования города Черкесска – Потапенко А.Э., ранее принимавший участие в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований пояснил, что согласно имеющимся в Мэрии документам, истец право на приватизацию не реализовывала, согласно документам правообладателем квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, комната <адрес> является муниципальное образование г.Черкесск, и просил суд вынести законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Управления по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, Винокуров Б.В., просил дело рассмотреть без его участия.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, а также показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных ими в ходе судебного заседания 30.01.2024 года при рассмотрении Черкесским городским судом КЧР гражданского дела №2-653/2024 по исковому заявлению Курносовой Натальи Анатольевны к Мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании факта проживания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1статьи 27 Конституции Российской Федерациикаждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Пунктом 1статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом положения данной нормы закона не содержат указания на то, что место жительство гражданина определяется по месту его регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Курносова Н.А. является матерью Винокурова Богдана Владимировича ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной копии выписки из Черкесского городского род.дома от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве домашнего адреса указан: <адрес>.

Из паспорта истца и Винокурова Б.В. усматривается, что истец (с 04.12.1998 года) и её сын (с 27.10.2006 года) зарегистрированы по адресу: КЧР, <адрес> А, указанные сведения также подтверждаются поквартирной карточкой.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 02.07.2024 года, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Курносовой Н.А. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости, за период с 01.01.1998 по 02.07.2024 в Карачаево-Черкесской Республике и Ставропольскому краю.

Согласно сведениям из трудовой книжки Курносовой (Шопиной) Н.А., она за период с 13.12.1981 года по 01.08.2009 года была трудоустроена в нескольких организациях, расположенных в г. Черкесске.

В соответствии со ст.10 ЖК РФжилищныеправавозникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему. Также жилищныеправа возникают из судебных решений.

Часть 2 ст.218 ГК РФпредусматривает, чтоправособственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.1 ФЗ РФ № от 04.07.1991г. «Оприватизациижилищного фонда в РФ»приватизацияжилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст.2ФЗ РФ «Оприватизациижилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма,вправес согласия всех совместнопроживающихсовершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающихлиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.6Закона ФЗ РФ «Оприватизациижилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фондна правехозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статья11Закона РФ «Оприватизациижилищного фонда в РФ» предусматривает, что каждый гражданин имеетправона приобретение в собственность бесплатно, в порядкеприватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.12 ГК РФ,защита гражданскихправосуществляется путемпризнанияправа.

На основании ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами оприватизациигосударственного и муниципального имущества.

Приприватизациигосударственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретенияипрекращенияправасобственности, применяются, если законами оприватизациине предусмотрено иное.

Из пояснений истца следует, что в спорный период, а именно с января 1991 по 31.12.1998, она проживала со своим сыном по адресу: <адрес>, комната <адрес>, в последующем переехала в комнату <адрес>, площадь которой была больше, чем площадь комнаты <адрес>.

С учетом представленных доказательств, в том числе свидетельских показаний ФИО5, которая пояснила: что знакома с Курносовой с 1990 года, сама свидетель проживает по тому же адресу, что и истец, но в комнате №, в этот период у истца родился сын, к ним в гости приезжала мама и сестра Курносовой. Сама свидетель из общежития переехала в 1993 году, ей известно, что Курносова работала в ресторане в г.Черкесске; свидетель ФИО6 пояснила: с Курносовой она дружит давно, где-то с 15 летнего возраста, Наталья Анатольевна работала в ресторане «Кубань» с мамой свидетеля. Свидетель проживала в комнате 1А, по тому же адресу. У Курносовой есть сын Богдан, который с ней проживал, периодически сестра приезжала.

Данными показаниями свидетели подтвердили сведения, изложенные истцом в исковом заявлении, с учетом представленных документов и пояснений свидетелей, суд считает возможным установитьфактпроживанияКурносовой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт №) в период с января 1991 по 31.12.1998 по адресу: <адрес>, кв.(комната<адрес>.

На основании ст.268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Установление факта проживания в вышеуказанные периоды для реализацииправанаприватизациюзанимаемого им жилого помещения, иной возможности получить надлежащие документы, удостоверяющее данное обстоятельство у истца не имеется.

Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

При наличии спора о праве, данный факт подлежит установлению в порядке искового производства, что и было соблюдено Курносовой Н.А. путем предъявления соответствующего иска.

Материалами дела установлено, что истец участия вприватизациипо адресу: КЧР, <адрес> не принимала, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, когда истец в установленном законном порядке зарегистрирована в жилом помещении по адресу: КЧР, <адрес>, добросовестно, открыто и непрерывно владела, пользовалась жилым помещением, несла бремя его содержания, запретанаприватизацию, установленного законодательством не имеется, своёправона приобретение в собственность бесплатно в порядкеприватизациижилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде истец не использовала, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Курносовой Натальи Анатольевны к Мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании факта проживания, удовлетворить.

ПризнатьфактпроживанияКурносовой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт №) в период с января 1991 по 31.12.1998 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 02.10.2024 года.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева