Решение по делу № 2-1163/2021 от 15.03.2021

Дело №2-1163/2021

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                                                                                                   г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре судебного заседания Гусевой Н.Н., с участием представителя истца Царевой Л.С., представителя ответчика Прохорова С.Н. Воронцовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску МУП г.Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к Прохоровой Е.Н., Прохорову С.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

МУП г.Рязани «РМПТС» обратилось к Прохоровой Е.Н., Прохорову С.Н. с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что Прохорова Е.Н. является нанимателем жилого помещения <адрес>, общей площадью 42‚8 кв.м‚ предоставленного по договору социального найма и находящегося в муниципальной собственности <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы наниматель Прохорова Е.Н., и‚ как член ее семьи‚ брат Прохоров С.Н. У ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги‚ в частности‚ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они частично исполняли обязанности по оплате за коммунальную услугу горячее водоснабжение (ГВС) и коммунальную услугу отопление. Сумма задолженности за ГВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 649 руб. 90 коп.; пени за ГВС составили 9 861 руб. 03 коп., за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 038 руб. 52 коп., пени за отопление составили 15 553 руб. 76 коп. МУП «РМПТС» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги: осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией в горячей воде. Между МУП «РМПТС» и МП «КВЦ» заключен договор на информационно-вычислительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МП «КВЦ» выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение. По данным МП «КВЦ» оплата за ГВС и отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась частично. Истец просит взыскать солидарно с Прохоровой Е.Н., Прохорова С.Н., проживающих по адресу: <адрес>, денежные средства в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги, в размере 152 688 руб. 42 коп. (за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 649 руб. 90 коп., за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 038 руб. 52 коп.), пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в размере 25 414 руб. 79 коп.: (пени за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 861 руб. 03 коп., пени за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 553 руб. 76 коп.), расходов по оплате госпошлины – 4 762 руб. 06 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования‚ окончательно просил взыскать с Прохоровой Е.Н. денежные средства в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги, в размере 64 981 руб. 54 коп. (за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 393 руб. 76 коп., за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 587 руб. 78 коп.); солидарно с Прохоровой Е.Н., Прохорова С.Н. денежные средства в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги, в размере 87 706 руб. 88 коп. (за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 701 руб. 99 коп., за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 450 руб. 74 коп.), пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в размере 9 989 руб. 73 коп.: (ГВС – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 985 руб. 16 коп., отопление – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 004 руб. 57 коп.), расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца МУП г. Рязани «РМПТС» Царева Л.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

В судебное заседание ответчик Прохоров С.Н. не явился, обеспечил явку своего представителя Воронцовой Е.Д.‚ которая возражала против удовлетворения искового заявления.

В судебное заседание ответчик Прохорова Е.Н. не явилась, представила в суд письменные заявления, в котором просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 ст.153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно пп.«и» п.34 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с пп.”е” (2) п.32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п.158 того же постановления потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п.159 того же постановления потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч.14 ст.155 ЖК РФ.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что Прохорова Е.Н.‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ является нанимателем муниципального жилого помещения по договору социального найма - <адрес>‚ в которой она зарегистрирована по месту жительства. Также в указанной квартире зарегистрирован по постоянному месту жительства член семьи нанимателя (брат) Прохоров С.Н.‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ в связи с чем он является лицом‚ несущим солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ‚ справкой ООО ”ЖЭУ №9 г.Рязани‚ и не оспаривалось лицами‚ участвующими в деле.

МУП «РМПТС» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги: осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией (п.2 Устава).

Между МУП «РМПТС» и МП «КВЦ» заключен договор на информационно-вычислительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МП «КВЦ» выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно п. п. 2.1, 2.4 указанного договора, МП «КВЦ» ведет базу исходных данных (по исходным данным жилищных организаций) в электронном виде для выполнения начислений за отопление и горячее водоснабжение по лицевым счетам и передает информацию по оплате по лицевым счетам в виде файлов ежедневно сразу после окончания суточной обработки.

Таким образом, платежи за оказываемые МУП «РМПТС» услуги поступают от населения непосредственно в адрес предприятия через МП «КВЦ».

Указанные обстоятельства подтверждаются копией устава МУП «РМПТС», копией договора на информационно-вычислительные работы от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

По данным МП «КВЦ» оплата за ГВС и отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась частично.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового участка №59 судебного района Московского районного суда г.Рязани отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Прохоровой Е.Н., Прохорова С.Н. задолженности за коммунальные услуги и пени в размере 178 103 руб. 21 коп., судебных расходов в размере 2 381 руб. 03 коп.

Как усматривается из представленного истцом расчета, у ответчиков имеется задолженность по коммунальным платежам горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 649 руб. 90 коп.,; за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 038 руб. 52 коп., пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 861 руб. 03 коп., пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 553 руб. 76 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, справкой ООО «ЖЭУ №9 г.Рязани Московского района» от ДД.ММ.ГГГГ, справочной информацией о тарифах на коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление.

В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст.12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

Согласно ст.ст.195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, п.п.2, 7 и 9 ч.1 ст.148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено‚ что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление за указанный период.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №59 судебного района Московского районного суда г.Рязани был выдан судебный приказ о взыскании с Прохоровой Е.Н.‚ Прохорова С.Н. задолженности за коммунальные услуги и пени в размере 178 103 руб. 21 коп.‚ судебных расходов в размере 2 381 руб. 03 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №59 судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Прохорова С.Н. судебный приказ был отменен.

Истец обратился в районный суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа), следовательно, с учетом даты обращения в суд и срока нахождения в производстве мирового судьи заявлений о вынесении судебного приказа, требования истца о взыскании с Прохоровой Е.Н. суммы задолженности за коммунальные услуги в размере 64 981 руб. 54 коп. (за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 393 руб. 76 коп.‚ за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 587 руб. 78 коп.) находятся за пределами срока исковой давности‚ о котором заявлено ответчиком Прохоровой Е.Н.‚ в связи с чем удовлетворению не подлежат.

При этом‚ исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ‚ с учетом названных обстоятельств‚ находятся в пределах срока исковой давности.

Проверив представленный истцом расчет‚ суд находит его арифметически верным‚ в связи с чем полагает возможным положить его в основу решения.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности спорных коммунальных платежей за указанный период ответчиками суду не представлено‚ расчет задолженности ими в установленном законом порядке не оспорен.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 701 руб. 99 коп., за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 450 руб. 74 коп.

Учитывая, что задолженность по услугам за горячее водоснабжение и отопление ответчиками своевременно не оплачена, истец правомерно начислил пени за просрочку платежей.

Расчет задолженности‚ представленный истцом‚ проверен судом‚ признан арифметически правильным.

Таким образом‚ пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: по горячему водоснабжению - 3 985 руб. 16 коп., отоплению – 6 004 руб. 57 коп., а всего 9 989 руб. 73 коп.

Учитывая длительное неисполнение ответчиками обязанности по уплате коммунальных платежей‚ размер возникшей задолженности‚ суд полагает‚ что заявленная истцом ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств‚ и основания для ее снижения применительно к ст.333 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах‚ исковые требования МУП ”РМПТС” г.Рязани о взыскании с Прохоровой Е.Н.‚ Прохорова С.Н. в солидарном порядке денежных средств в счет погашения задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ‚ а также пени по данным видам платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Между тем‚ при исчислении суммы задолженности‚ подлежащей взысканию по всем видам платежей в солидарном порядке с Прохоровой Е.Н.‚ Прохорова С.Н.‚ истцом допущена арифметическая ошибка. Так‚ ко взысканию указано 87 706 руб. 88 коп.‚ что не согласуется с суммой каждого из заявленных платежей.

Так‚ 25 701‚99 руб.+51 450‚74 руб.+3 985‚16 руб.+6 004‚57 руб.=87 142 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в силу статьи 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 730 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая частичное удовлетворение уточненных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования МУП г.Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к Прохоровой Е.Н., Прохорову С.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

    Взыскать в солидарном порядке с Прохоровой Е.Н., Прохорова С.Н. в пользу МУП г.Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» задолженность за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 701 руб. 99 коп., за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 450 руб. 74 коп., пени за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 985 руб. 16 коп., пени за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 004 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814 руб. 27 коп.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г.Рязани.

            Судья    подпись        О.В. Малышева

            Верно: судья                О.В. Малышева