Решение по делу № 1-1306/2023 от 01.06.2023

16RS0042-02-2023-002072-49

№ 1-1306/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Шакировой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Галиуллина М.И., подсудимого Мусина А.И., защитника Бикмухаметова Р.С., представившего удостоверение № 2338 и ордер № 328382, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Мусин Артур Ильдарович, родившийся ... не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

20 апреля 2023 года около 10 часов 50 минут Мусин А.И., незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством принадлежащего ему сотового телефона «Honor 50» и изъятия из тайника, оборудованного на земле под деревом в лесном массиве в координатах 55.767774, 52.454893 широты и долготы, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,46 г, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до своего задержания сотрудниками полиции.

Около 11 часов 10 минут 20 апреля 2023 Мусин А.И., находясь возле 4 подъезда д. 65/17 г. Набережные Челны, заметив сотрудников полиции, желая избежать ответственности за приобретение и хранение наркотического средства, выбросил сверток с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 г, на край тротуара у бордюра возле 4 подъезда д. 65/17 г. Набережные Челны.

20 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 54 минут по 12 часов 05 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в ходе осмотра места происшествия, возле 4 подъезда д. 65/17 г. Набережные Челны с края тротуара у бордюра, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 г, что является значительным размером, которое Мусин А.И. незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе.

Подсудимый Мусин А.И. вину свою признал полностью и суду показал, что 20 апреля 2023 года в дневное время он, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел у неизвестного ему лица, с которым списался по сети «Интернет», путем изъятия из тайника, оборудованного под деревом, произрастающем в лесном массиве, расположенном около ул. Абдулы Алиша, сверток с наркотическим средством. Далее, он на такси доехал до дома 65/17. Выйдя из такси около 4 подъезда указанного дома, он увидел сотрудников полиции, которые шли в его сторону. Испугавшись задержания, он выбросил сверток с наркотическим средством на край тротуара возле указанного подъезда. Сотрудники полиции заметили его движение по выбросу свертка и задержали его. Затем приехала следственная группа, которая изъяла данный сверток с земли. Координаты тайника, в котором он обнаружил сверток с наркотиками, ему прислал на мобильный телефон неизвестное лицо. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Я, оглашенных в судебном заседании, следует, что 20 апреля 2023 г. около 11 часов 10 минут, в ходе несения службы по охране общественного порядка в составе пешего патруля, при патрулировании территории 65 комплекса, ими возле д. 65/17 был замечен ранее незнакомый мужчина, который выходил из машины такси. Его поведение показалось им подозрительным. С целью его проверки они направились к нему. Мужчина, увидев их направляющихся в его сторону, что то выбросил из рук на край тротуара возле 4 подъезда д. 65/17. Подойдя к нему, они представились и попросили документы для удостоверения личности, при этом он увидел сверток, который лежал в месте где мужчина что-то сбросил и данный сверток напоминал сверток с наркотиками. Они проверили личность мужчины, которым оказался Мусин А.И., и проверили его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон, а вызванной ими следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток (л.д. 33-35).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с края тротуара у бордюра возле 4-го подъезда д. 65/17 обнаружен и изъят сверток обмотанной изолентой фиолетового цвета (л.д. 6-7).

Согласно справки об исследовании вещество, содержащее в свертке, изъятом при осмотре места происшествия, является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,46 г (л.д. 9).

Указанное наркотическое средство и мобильный телефон, изъятый при личном досмотре Мусина А.И., были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 41-43, 44, 61-64, 65-66).

Из осмотра телефона следует, что в изъятом у Мусина А.И. телефоне имеется информация, свидетельствующая о его причастности к незаконному обороту наркотических средств

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 487 вещество, содержащее в свертке, изъятом при осмотре места происшествия, является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,44 г (л.д. 51-53).

Из протокола проверки показаний на месте Мусин А.И. на месте показал местонахождение тайника, где он приобрел сверток с наркотическим средством и рассказал об обстоятельствах его приобретения (л.д. 29-32).

Выслушав подсудимого и исследовав представленные доказательства в их совокупности суд считает вину Мусина А.И. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере установленной.

При определении размера наркотического средства как значительного суд исходит из постановлений Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные свыше 0,2 и до 1 г признается значительным размером.

При таких обстоятельствах суд действия Мусина А.И. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Мусина А.И. и условия жизни его семьи.

Так, Мусин А.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как видно из исследованных судом доказательств, подсудимый, в ходе проверки показаний на месте указал местонахождения тайника с наркотическим веществом и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание им своей вины, раскаяние, совершение преступление небольшой тяжести впервые, занятие общественно-полезным трудом, отсутствие на учете у врачей психиатра и нарколога, положительную характеристику с места жительства, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих заболеваниями.

Личность Мусина А.И. характеризуется положительно.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, при назначении меры наказания, применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Мусина А.И. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления Мусина А.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Мусину А.И. наказание в виде лишения свободы. Применяя к Мусину А.И. данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соразмерно содеянному. При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным применить в отношении Мусина А.И. правила ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении Мусина А.И., по мнению суда, недостаточно.

В то же время суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Мусина А.И. от уголовной ответственности суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон «Honor 50», принадлежащий Мусину А.И., фактически является средством совершения преступления, то в силу п. 1 ч. 2 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, изъятые из незаконного оборота подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, несмотря на то, что органом предварительного расследования вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведений о приобщении данных наркотических средств, к выделенному уголовному делу не имеется, они надлежащим образом взвешены и описаны в экспертных исследованиях, причастные к данному преступлению лица не установлены и не найдены. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств (наркотических веществ), хранения их при настоящем уголовном деле, на неопределенный период времени, не имеется, ввиду чего они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мусина Артура Ильдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Мусина А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Мусина А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сейф-пакет № 69477973, 2 бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

сотовый телефон «Honor 50» Imei l: 861997058005765, Imei 2: 861997058050803, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов