Решение по делу № 2-169/2020 от 30.01.2020

                                                                                                                   Дело № 2-169/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года                                                           г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при помощнике судьи Шонходоевой В.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Толоконцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Толоконцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что 13.05.2014 г. года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 153 166 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. 29.11.2016 года <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 192367 руб. 94 коп. Ответчиком в счет погашения задолженности была внесена сумма 10 000 руб. Просит взыскать с Толоконцевой Н.В.    задолженность по кредитному договору в сумме 182367 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4847 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель Рудометова Е.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Толоконцева Н.В. в судебном заседании исковые требования ООО «ЭОС» признала в полном объеме, пояснила, что ей понятны последствия признания исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2014 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 153 166 рублей сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 6468 руб., размер последнего платежа 6444 руб., дата последнего платежа 15.05.2017 г., процентная ставка 29,5% годовых, полная стоимость кредита- 33,81%

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 29 ноября 2016 г. в размере 192367 руб. 94 коп.., из которых 126615,65 руб. просроченный основной долг, 65752,29 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

29.11.2016 года <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования с ответчика Толоконцевой Н.В. задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 192367 руб. 94 коп.

После заключения договора уступки, в счет погашения задолженности ответчиком была внесенная сумма 10 000 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив ответчику денежные средства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Однако в нарушение вышеуказанных норм законодательства, ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита не исполняет, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает требования истца по взысканию 182367 руб. 94 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 847руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Толоконцевой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 182367 руб. 94 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 4 847 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 20.02.2020 г.

Судья                                                           В.В.Атрашкевич

         УИД 04RS0020-01-2020-000108-37