Решение по делу № 2-1091/2024 от 05.09.2024

            УИД: №    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО4 к ФИО3 о запрете курения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности не совершать определенные действия, а именно: запретить курение соседям <адрес> на балконе или осуществлять курение таким образом, при котором дым не попадал бы в <адрес>, а также взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и расходы по данному делу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что жильцы <адрес> систематически курят на своем балконе, из-за чего сигаретный дым напрямую тянет в квартиру, расположенную этажом выше, в которой проживает истец и его несовершеннолетние дети – ФИО1 и ФИО1 На неоднократные просьбы истца прекратить курение ответа не поступило, после чего ФИО1 обратился к участковому полиции ОМВД России по городскому округу Дубна, однако определением от 02.07.2024г. ему было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. В связи с тем, что данные действия ответчика нарушают права и законные интересы несовершеннолетних, в том числе причиняют нравственные и моральные страдания от регулярного вдыхаемого табачного дыма, оказывая негативное воздействие на их здоровье, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО4 действующий в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержал, дополнительно пояснил, что курение из нижерасположенной квартиры продолжается.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что фактически в квартире не проживает, в данным момент в квартире на безвозмездной основе проживает друг его сына - ФИО10

Третье лицо – ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что проживает с семьей – супругой и несовершеннолетними детьми в <адрес>, курит в дверном проеме балкона электронные сигареты, поэтому, запах табачного дыма исключен и не может проникать в <адрес>.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, который показал, что является другом семьи ФИО4, по праздникам проводит время с ними в гостях. Каждый раз, находясь в <адрес> чувствовал запах табачного дыма.

Изучив исковое заявление, выслушав явивших участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1 - 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со статьей 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Частью 3 статьи 23 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, обязывает осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования.

Судом установлено, что согласно выписки из поквартирной карточки по адресу: <адрес> собственниками являются ФИО4 и ФИО8, которые также зарегистрированы по данному адресу.

Из свидетельства о рождении от 04.12.2021г. VII-ИК № и свидетельств о рождении от 28.05.2019г. VI-ИК № следует, что ФИО4 и ФИО8 являются родителями несовершеннолетних ФИО1, 04.12.2021г. и ФИО1, 15.06.2011г.р.

Согласно искового заявления, истец проживает совместно с несовершеннолетними детьми.

Из выписки из поквартирной карточки также следует, что в данной квартире в настоящее время зарегистрирован ФИО1, 02.12.2021г.р., ФИО1, 15.06.2011г. была зарегистрирована по данному адресу в период с 07.07.2011г. по 30.01.2018г.

Как следует из выписки из ЕГРН от 09.09.2024г., собственником <адрес> является ФИО3

Согласно выписки из поквартирной карточки по адресу: <адрес>, в данной квартире с 11.07.2024г. зарегистрирован ФИО10 и ФИО9, дата снятия с регистрационного учета - 10.06.2025г.

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что с 11.07.2024г. по настоящее время в данном жилом помещении проживает ФИО10 со своей семьей.

В материалы дела, согласно ответа на запрос суда представлен материал проверки по факту обращения ФИО4 07.05.2024г. о курении в <адрес> – КУСП № от 07.05.2024г.

Согласно данного материала 07.05.2024г. поступило заявление от ФИО4 о курении соседей на балконе в <адрес>, у заявителя ФИО4 и собственника <адрес> - ФИО3 отобраны объяснения.

Из объяснений ФИО3 от 16.06.2024г. следует, что он является собственником <адрес>, в данный момент в квартире проживает друг сына ФИО10 со своей семьей на безвозмездной основе, кто либо из соседей не жаловался на курение в указанной выше квартире.

Согласно объяснений ФИО10 от 01.07.2024г., он проживает в <адрес>, в квартире имеется балкон, когда ФИО10 выходит курить, он стоит в дверном проеме балкона и курит сигареты. Ранее имелись конфликты с соседом из <адрес> по указанному адресу.

Определением от 06.07.2024г. ФИО4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. ст. 1064 - 1101 Кодекса) и приведенными выше нормами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, с учетом приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств проявления в квартире истца последствий курения (в виде табачного дыма, запаха табака, оказания негативного влияния на здоровье) именно в результате неправомерных виновных действий ответчика – ФИО3, и того, что ответчик является причинителем вреда и лицом, обязанным его возместить, нарушает действующее законодательство в отношении запрета курения, т.к. в квартире фактически зарегистрирован и проживает третье лицо – ФИО10, что свидетельствует о недоказанности истцом факта нарушения его личных неимущественных прав, причинения ему физических и нравственных страданий, вреда здоровью, противоправности поведения ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными истцом последствиями.

Кроме того, следует отметить, что между соседями возникли неприязненные отношения, что также не отрицалось ими в суде.

Также, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО10 систематическое курение в дверном проеме балкона отрицали.

Согласно пояснениям ФИО10, не опровергнутых истцом ФИО1 ответчик курил в дверном проеме балкона, что исключает попадание дыма в квартире истца.

Доказательства проникновения в квартиру истца веществ, оказывающих вредное влияние на здоровье несовершеннолетних детей, в интересах которых выступает истец, в результате курения ответчиком, материалы дела не содержат, соответствующие замеры воздуха не производились.

Неоднократное курение табака ответчиком на балконе и в дверном проеме балкона не установлено, как и причинно-следственная связь между состоянием здоровья несовершеннолетних детей, в интересах которых выступает истец и указанными действиями ответчика.

При этом, сам по себе факт вредного воздействия табачного дыма на окружающую среду в результате выявленного факта курения с достоверностью не свидетельствует о вредном воздействии этого факта на среду, окружающую истца и его несовершеннолетних детей, и о нарушении принадлежащих им нематериальных прав, в том числе о причинении вреда здоровью.

В этой связи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ФИО2 и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО4 к ФИО3 о запрете курения и компенсации морального вреда.

Требования истца о возмещении понесенных затрат при рассмотрении гражданского дела, также подлежат отклонению, поскольку являются производными требованиями от основного.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО4 к ФИО3 о запрете курения и компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.