Дело № 2-2185/18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2018 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,
при секретаре Ходыревой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Я.В. к Г.М.В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Г.Я.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.М.В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей.
В судебное заседании истец Г.Я.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником указанной квартиры в ? доле в праве собственности. С момента приобретения в собственность квартиры, ответчик в расходах по ее содержанию не участвует. Все расходы по оплате несет истец. Она неоднократно обращаться к ответчику о выплате ей денежных средств, потраченных на оплату приходящихся на его долю коммунальных платежей. Ответчик каждый раз отвечает отказом. Просит суд, определить порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес> возложением на УК ОО «ЖКЦ» обязательства выдать отдельные платежные документы на оплату в размере ? доли оплаты на каждого.
Ответчик Г.М.В. в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчиков о времени и месте судебных заседаний должным образом, направляя судебные повестки по адресу регистрации. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на сайте городского суда в сети Интернет.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо ООО «ЖКЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Г.Я.В. является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес> Г.М.В. является собственником ? доли вышеуказанной квартиры.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Как следует из пояснений истца, соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между ней и ответчиком не достигнуто. Ответчик оплату со своей стороны не производит.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Между сторонами спора соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона.
Из п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности” усматривается, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Ответчиком Г.М.В. в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено возражений против предъявленного иска.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования Г.Я.В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес> возложением на УК ОО «ЖКЦ» обязательства выдать отдельные платежные документы на оплату в размере ? доли оплаты на каждого подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Г.Я.В. к Г.М.В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей - удовлетворить.
Определить долю Г.Я.В. по оплате жилищно-коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес> размере ? доли.
Определить долю Г.М.В. по оплате жилищно-коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес> размере ? доли.
Обязать ООО «ЖКЦ» выдать Г.Я.В. и Г.М.В. отдельный платежный документ.
Разъяснить Г.М.В., что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявления подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья С.Н.Пчелинцева
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.
Судья С.Н.Пчелинцева