Решение по делу № 2-2072/2024 от 01.08.2024

УИД № 34RS0007-01-2024-003592-64

Дело № 2-2072/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2024 года                                         г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ждановой Марии Алексеевны в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» к Передирей Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тракторозаводского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ждановой Марии Алексеевны в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» к Передирей Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом разрешается вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, возражений по существу дела не представили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области следует, что ответчик Передирей А.А. с 13 июля 2020 года зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

Включение в договор условия о договорной подсудности спора, при котором место рассмотрения спора будет находиться за пределами субъекта Российской Федерации, в котором расположено место жительства заемщика, указанное им в договоре потребительского кредита (займа), от которого заемщик не имел возможности отказаться, противоречит Федеральному закону "О потребительском кредите (займе)" и основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне.

К отношениям сторон по кредитному договору применению подлежат нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите с учетом положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1"О защите прав потребителей".

Отсутствие у гражданина возможности участвовать в определении условий кредитного договора, в том числе условий о подсудности, является нарушением конституционного права ответчика на рассмотрение его дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом. Таким образом, законодательством в целях защиты прав потребителя, в частности граждан-заемщиков, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая то, что место жительства ответчика и место находится на территории, которая не относится к юрисдикции Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, суд, с учетов вышеуказанных норм права, полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ).

При этом, суд полагает необходимым отметить, что определяя договорную подсудность при заключении кредитного договора ни ПАО «ИДЕЯ Банк», ни Передирей А.А. регистрацию на территории относящейся к юрисдикции Тракторозаводского районного суда г. Волгограда не имели.

Руководствуясь статьей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ждановой Марии Алексеевны в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» к Передирей Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

    Судья                                                                                          А.Е. Коцубняк