Решение по делу № 1-13/2024 (1-360/2023;) от 06.06.2023

    Дело №

УИД 91RS0№-82

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    «17» января 2024 года                                                        <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи – Липовской И.В.,

    при секретаре – ФИО3,

    с участием государственного обвинителя – ФИО4,

    подсудимого – ФИО1,

    защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное Главным Управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании поручения,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом АР Крым, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с испытательным сроком 1 год;

    - ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом АР Крым, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

    - ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом АР Крым, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Керченского городского суда Республики Крым освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней,

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Белогорского судебного района <адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на лестничной площадке пятого этажа, расположенной в подъезде №, <адрес>, Республики Крым, обратил своё внимание на находящийся на указанной лестничной площадке, велосипед марки «<данные изъяты>», в раме бело-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в ходе чего, у ФИО1, тогда же, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданина.

    Далее, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 21 минуту, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь лестничной площадке пятого этажа, подъезда №, <адрес>, Республики Крым, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшего и иных лиц, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, велосипед марки «<данные изъяты>», в раме <данные изъяты> цвета, стоимостью № рублей.

    Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель, потерпевший.

    В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат Флёров С.Г. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению имеющегося в материалах дела, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

    Судом также установлено, что ФИО1 судим (л.д.100-117); на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.103-104, 107-108); по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.106).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольно возмещение имущественного вреда (л.д.17, 86-89), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации суд, признает - рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленное против собственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений предусмотренных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК Российской Федерации, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкциями статей назначить ФИО1 не представляется возможным ввиду характера и обстоятельств совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также не установлено оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Однако суд полагает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 скрылся от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск, что препятствует суду применить положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, т.к. ФИО1 совершил преступление при рецидиве, а также ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации: велосипед фирмы «<данные изъяты>» в раме бело-зелёного цвета, который передан на ответственное хранение потерпевшей, следует передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.64);

- CD-R диск фирмы «SmartTrack» на котором содержаться записи с камер видео наблюдения, расположенных в подъезде № <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, который хранится при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (л.д.54-55).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: велосипед фирмы «<данные изъяты>» в раме бело-зелёного цвета, который передан на ответственное хранение потерпевшей, передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.64);

- CD-R диск фирмы «SmartTrack» на котором содержаться записи с камер видео наблюдения, расположенных в подъезде № <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, который хранится при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (л.д.54-55).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

    Судья                                                                        И.В. Липовская