Решение по делу № 2-1017/2016 от 24.05.2016

Дело № 02-1017-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к КУЗЬМИНОЙ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузьминой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузьминой Н.П. заключен Кредитный договор №, согласно которому Кузьминой Н.П. получен кредит в размере 84.000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,40 % годовых.

По условиям Кредитного договора Кузьмина Н.П. обязалась ежемесячно аннуитентными платежами уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства по уплате кредита она не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 57.105 руб. 46 коп.

Истец - ПАО «Сбербанк России» просит суд:

Взыскать с Кузьминой Н.П. в пользу Банка 57.105 руб. 46 коп. - задолженность по кредитному договору и 1.913 руб. 16 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом и своевременно извещено о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца Закировой Э.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец - ПАО «Сбербанк России» просит суд:

Взыскать с Кузьминой Н.П. в пользу Банка 52.105 руб. 46 коп. - задолженность по кредитному договору и 1.913 руб. 16 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Кузьмина Н.П. исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала частично. Просила суд уменьшить: сумму основного долга на 5.000 руб. 00 коп. (в связи с частичной оплатой задолженности по основному долгу), неустойку за просроченный основной долг до 500 руб. 00 коп., неустойку за просроченные проценты до 100 руб. 00 коп.

Заслушав ответчика Кузьмину Н.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.                                                             

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследующем именуемое - ПАО «Сбербанк России») и Кузьминой Н.П. заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Кузьминой Н.П. получен кредит в размере 84.000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,40 % годовых.                                                                                                                                  

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Кредитный договор подписан его сторонами.

Условия Кредитного договора его сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что к Кредитному договору приложен График платежей, с которым Кузьмина Н.П. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Историей по Кредитному договору подтверждается, что Кузьмина Н.П. не уплачивает платежи по Кредитному договору.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузьминой Н.П. по Кредитному договору составляет 57.105 руб. 46 коп., в том числе:

39.757 руб. 52 коп. - просроченный основной долг;

2.611 руб. 95 коп. - проценты на просроченный кредит;

11.932 руб. 11 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

           2.803 руб. 88 коп. - неустойка за просроченные проценты.

         С учетом уточнения исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности в размере 5.000 руб. 00 коп. сумма задолженности Кузьминой Н.П. по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

37.369 руб. 47 коп. - просроченный основной долг;

11.932 руб. 11 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

           2.803 руб. 88 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Представленный расчет задолженности по Кредитному договору в судебном заседании не оспаривался, поэтому суд берет его за основу.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В судебном заседании ответчик Кузьмина Н.П. заявила ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и просила суд уменьшить неустойку за просроченный основной долг до 500 руб. 00 коп., неустойку за просроченные проценты - до 100 руб. 00 коп.

Суд, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а также учитывает соотношение сумм неустойки (11932,11 - неустойка за просроченный основной долг; 2803,88 руб. - неустойка за просроченные проценты) и основного долга (39757,52 руб.), процентов за пользование кредитом (2611,95 руб.); длительность неисполнения и ненадлежащего обязательства по Кредитному договору.

Исходя из изложенного, суд находит возможным уменьшить размер неустойки по просроченному основному долгу до 9.000 руб. 00 коп. и размер неустойки по просроченным процентам до 1.000 руб. 00 коп., поскольку размер подлежащей уплате неустойки, заявленный истцом - ПАО «Сбербанк России», явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, сумма задолженности Кузьминой Н.П. по Кредитному договору с учетом уменьшения размера неустойки составляет 47.369 руб. 47 коп., в том числе:

37.369 руб. 47 коп. - просроченный основной долг;

9.000 руб. 00 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

           1.000 руб. 00 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Кузьмина Н.П. не исполнила свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, предусмотренные данным Кредитным договором, что является основанием для досрочного взыскания с нее задолженности по Кредитному договору.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика Кузьминой Н.П. в пользу истца - ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 1.913 руб. 16 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кузьминой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 47.369 руб. 47 коп. - задолженность по кредитному договору.

Взыскать с Кузьминой ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 1.913 руб. 16 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                     Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 23.06.2016 года)