Решение по делу № 2-3197/2018 от 02.10.2018

Дело №2-3197/2018г.

24RS0035-01-2018-003935-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года                                                                                      г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Глуховеровой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лялиной Светланы Нуруловны к Богдановой Наталье Викторовне и Богданову Данилу Сергеевичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лялина С.Н. обратилась в суд с иском к Богдановой Н.В. и Богданову Д.С., с учетом уточнения требований (л.д.28) просила признать ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истица в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировала тем, что на основании решения Минусинского городского суда от 26.04.2013 года является собственником указанной квартиры. 23.08.2016 года по просьбе своей знакомой она зарегистрировала в этой квартире её дочь ответчицу Богданову Н.В. и её малолетнего сына Богданова Д.С.. Они переезжали в г.Минусинск из Курагинского района, зарегистрироваться им было негде, а регистрация была нужна для устройства ребенка в детсад. При этом ответчики в квартиру истицы никогда не вселялись и в ней не проживали, вещей их в квартире не имеется. После регистрации она ответчиков больше не видела, их место проживание в настоящее время ей не известно. Регистрация ответчиков ограничивает права истицы, как собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с неизвестностью места жительства ответчиков Богдановой Н.В. и Богданова Д.С. судом в качестве их представителя был назначен адвокат Арнст Р.А., который просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя неизвестностью позиции самих ответчиков.

Прокурор Глуховерова Г.А. дала заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Лялина (до брака Соченко) С.Н. на основании решения Минусинского городского суда от 26.04.2013 года, вступившего в законную силу 07.06.2013года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности за истицей зарегистрировано в установленном законом порядке 24.07.2013 года. С 23.08.2016года в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Богданова Н.В. и Богданов Д.С., при этом в это жилое помещение они никогда не вселялись и в нем не проживали, вещей их в квартире не имеется, оснований для проживания нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и копией ее паспорта, свидетельством о заключении брака истицы с Лялиным Д.В. свидетельством о государственной регистрации права от 24.07.2013 года, выпиской из домовой книги, выпиской из ЕГРН о правах истицы на спорное жилое помещение, справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

         В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчики Богданова Н.В. и Богданов Д.С. не приобрели право пользования жилым помещением – кв. 4 д.102 по ул.Комсомольская в г.Минусинске Красноярского края, поскольку членами семьи истицы не являются, в указанное жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживали, расходы по его содержанию не несут, оснований для проживания не имеют. Наличие их на регистрационном учете нарушает права истицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                                                          года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий