Решение от 25.03.2014 по делу № 11-7/2014 от 29.01.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Березовского И. П. на решение мирового судьи ... судебного участка ... судебного района ... области от (дата) по делу по иску Березовского И. П. к ЗАО «...» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) мировым судьей ... судебного участка ... судебного района ... области вынесено решение по делу по иску Березовского И. П. к ЗАО «...» о защите прав потребителя, которым в удовлетворении исковых требований Березовскому И.П. было отказано.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, истец Березовский И.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи ... судебного участка ... судебного района ... области, и принять по делу новое решение, поскольку считает, что решение принято с нарушением норм материального права.

Истец Березовский И.П. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ЗАО «...» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил возникшие между сторонами правоотношения, в полном объеме установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которым дал надлежащую оценку в их совокупности, а также в совокупности с доводами сторон и представленными суду доказательствами, которым в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ также дана правильная оценка. Выводы мирового судьи основаны на материалах дела и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются не состоятельными, а поэтому эти доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание в качестве оснований отмены обжалуемого решения. Выводы мирового судьи подтверждаются материалами дела. Нарушений ГПК РФ, влекущих отмену решения мирового судьи, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░