Решение по делу № 2-2071/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-2071/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года                   г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) к МСА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Автовазбанк» (далее Банк) с учетом уточнений обратилось в суд с иском к МСА о расторжении кредитного договора №ФИО8 от ФИО9, заключенного между Банком и МСА, о взыскании с МСА суммы задолженности по кредитному договору в размере ФИО10 руб., в том числе основной долг в размере ФИО11 руб., задолженности по срочным процентам и по просроченным процентам за период с ФИО12 по ФИО13 в размере ФИО14 руб., задолженность по неустойке за нарушение срока оплаты процентов за период с ФИО15 по ФИО16 в размере ФИО17 руб., задолженность по неустойке за нарушение срока возврата кредита за период с ФИО18 по ФИО19 в размере ФИО20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО21 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО22 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ФИО23, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере ФИО24 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере ФИО25 % годовых на срок до ФИО26. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель ОАО Банк АВБ, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик МСА, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). ФИО36 между ОАО Банк АВБ по месту нахождения филиала в г.Чебоксары и МСА заключен кредитный договор №ФИО37, согласно которому ответчик был предоставлен кредит в размере ФИО38 руб. рублей сроком до ФИО39 под ФИО40 % годовых на неотложные нужды.

Принятые на себя обязательства банком выполнены: кредитные средства в сумме ФИО41 рублей были перечислены МСА ФИО42 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела мемориальным ордером (л.д. ФИО43).

Заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплату процентов в порядке, установленном договором; при нарушении сроков возврата кредита обязался выплачивать кредитору неустойку в размере ФИО44 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита; за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом неустойку в размере ФИО45 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения( п.п. ФИО46, ФИО47 договора).

Согласно п.ФИО48 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и расторжения кредитного договора в случаи несвоевременного осуществления платежей по кредиту или процентов.

Вместе с тем заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по погашению кредита. Требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита от ФИО49 заемщиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на ФИО50 составила ФИО51 руб. ФИО52 коп., из которых ФИО53 руб. ФИО54 коп. просроченный основной долг, ФИО55 руб. ФИО56 коп.- просроченные проценты за период с ФИО57 по ФИО58, ФИО59 руб.ФИО60 коп.- неустойка за нарушение срока оплаты процентов за период с ФИО61 по ФИО62 г., ФИО63 руб. ФИО64 коп. - неустойка за нарушение срока возврата кредита за ФИО65ФИО65 по ФИО66.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным требования истца о взыскания с МСА просроченного основного долга по кредитному договору в размере ФИО67 руб. ФИО68 коп., просроченных процентов в размере ФИО69 руб. ФИО70 коп., неустойки в размере ФИО71 руб. ФИО72 коп., а также о расторжении кредитного договора № №ФИО73 от ФИО74 на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с этим с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 3043 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №ФИО81 от ФИО82, заключенный между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и МСА.

Взыскать с МСА пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК долг по кредитному договору №ФИО83 от ФИО84 в размере ФИО85 (ФИО105 ) руб. ФИО86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ФИО87 (ФИО104) руб. ФИО88 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ФИО89 по ФИО90 в размере ФИО91 ( ФИО103) руб. ФИО92 коп., ФИО93 ( ФИО106 руб.ФИО94 коп.- неустойка за нарушение срока оплаты процентов за период с ФИО95 по ФИО96 г., ФИО97 ( ФИО108 ) руб. ФИО98 коп. - неустойка за нарушение срока возврата кредита за период ФИО99 по ФИО100 расходы по оплате государственной пошлине в размере ФИО101 ( ФИО107) руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2015 года.

Судья: Г.Н. Альгешкина