Решение от 07.09.2022 по делу № 12-190/2022 от 16.08.2022

Дело № 12-190/2022

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Клименко В.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайлова М.А., его защитника – адвоката Соболевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова Максима Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 02 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Михайлова Максима Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 02 августа 2021 года Михайлов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, 24 июля 2022 года Михайлов М.А. подал жалобу в Оренбургский районный суд Оренбургской области, в которой выразил несогласие с вынесенным постановлением и указал, что не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, чем было нарушено его право на защиту. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Из материалов дела видно, что обжалуемое постановление вынесено 02 августа 2021 года, копия которого направлена Михайлову М.А. 20 октября 2021 года. Конверт с копией обжалуемого постановления, согласно данным, содержащимся на его оболочке, возвращен 28 октября 2021 года с отметкой об истечении срока хранения, а уведомления о поступлении корреспонденции на имя Михайлова М.А. оставлялись адресату 20 и 25 октября 2021 года.

Согласно сведениям об отправлении на имя Михайлова М.А. из национальной почтовой службы, срок хранения корреспонденции истек, и отправление возвращено отправителю 28 октября 2021 года. Таким образом, последним днем срока на обжалование постановления являлось 09 ноября 2021 года. Как следует из справки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области, Михайлов М.А. был освобожден 20 июня 2022 года. Заявитель указывает, что о вынесенном постановлении ему стало известно 21 июля 2022 года. Жалоба подана заявителем 24 июля 2022 года, то есть с соблюдением установленного законом срока. При таких обстоятельствах, заявитель считается не пропустившим срок для обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Михайлов М.А. и его защитник Соболева А.И. доводы жалобы поддержали. Просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 02 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Михайлова Максима Александровича, подлежащим отмене.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В силу ч. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 02 августа 2021 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, привлечен ФИО7.

Однако, как следует из материалов дела: протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, карточки операций с водительским удостоверением, производство по делу об административном правонарушении велось в отношении Михайлова Максима Александровича.

Таким образом, в данных о лице, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в его резолютивной части, имеются противоречия, поскольку постановление вынесено в отношении ФИО1, в отношении которого дело об административном правонарушении не возбуждалось.

Как следует из протокола судебного заседания, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, таким образом личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлено мировым судьей по материалам дела, однако, сами материалы дела об административном правонарушении сведений о данном лице не содержат.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении вынесено не в отношении лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушения, допущенные мировым судьей, не могут быть устранены при рассмотрении настоящей жалобы, а также в порядке исполнения постановления.

Учитывая, что мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении неверно указаны данные, перечисленные в ст. 29.10 КоАП РФ, тем самым допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ и возможность рассмотрения настоящего дела по существу утрачена.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить выявленные нарушения, проверить доводы жалобы и принять по делу законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12-30.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░