Решение по делу № 33-4118/2018 от 23.03.2018

Судья Павлова Н.Н.

Дело № 33-4118

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Пьянкова Д.А.,

судей Симоновой Т.В., Фомина В.И.,

при секретаре Араслановой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 04.04.2018 года дело по частной жалобе администрации Осинского муниципального района Пермского края на определение Осинского районного суда Пермского края от 29.01.2018 года, которым постановлено:

«Заявление главы администрации Осинского муниципального района Л. о прекращении исполнительного производства **, возбужденного на основании исполнительного листа № **, выданного на основании решения Осинского районного суда Пермского края от 12 августа 2014 г., в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, отказать».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Осинского муниципального района Пермского края обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства **, возбужденного на основании решения Осинского районного суда Пермского края от 12.08.2014 года, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника организовать обустройство и содержание твердых бытовых отходов в соответствии с требованиями действующего законодательства. Администрация не является эксплуатирующей организацией полигона, обязана только организовать, а не осуществлять утилизацию твердых бытовых отходов. Эксплуатирующей организацией, на которую в соответствии с решением суда от 12.08.2014 года была возложена обязанность привести в соответствие со СНИП полигон, являлось МУП «Коммунальное хозяйство», которое в настоящее время ликвидировано. С учетом того, что эксплуатирующая организация ликвидирована, решение суда не может быть исполнено, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия. Кроме этого, администрацией был заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно которому земельный участок с полигоном передан ООО «Альянс» которое обязано обеспечить содержание полигона в состоянии, предусмотренном техническими и санитарными нормами.

Судьей постановлено приведенное выше определение, которое администрация Осинского муниципального района просит отменить по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что судебное постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную ФЗ.

Частью первой ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно положениям ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю, в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что решением Осинского районного суда Пермского края от 12.08.2014 года по гражданскому делу № 2-607/2014 удовлетворены исковые требования прокурора Осинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга и постановлено: обязать администрацию Осинского городского поселения Пермского края, администрацию Осинского муниципального района Пермского края и муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство» в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать обустройство и содержание полигона твердых бытовых отходов, расположенного по адресу: Пермский край, Осинский район, п. Светлый, на земельном участке с кадастровым номером 59:29:1430401:8, общей площадью 81700 кв.м., в соответствии с требованиями п. 2.1, 2.3., 3.5, 4.2, 4.4, 5.1,, 5.6, 5.7, 6.1, 6.4, 6.5, 6.6, 6.8, 6.9, 8.5 «СП 2.1.7.1038-01. 2.1.7. Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. Санитарные правила», введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.05.2001 № 16.

Решение суда вступило в законную силу 19.09.2014 года.

На основании вышеуказанного решения 19.09.2014 года выдан исполнительный лист № **.

Постановлением судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому району, на основании исполнительного листа от 19.09.2014 года, возбуждено исполнительное производство № **.

Вышеуказанное исполнительное производство передано для исполнения в МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю, постановление от 26.03.2016 года, которым, на основании решения Осинского районного суда от 12.08.2014, возбуждено исполнительное производство № **.

Постановлением МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю от 31.03.2016 года исполнительное производство № ** окончено, в связи с признанием должника организации МУП «Коммунальное хозяйство» - банкротом.

Приведенные заявителем доводы о том, что один из должников - МУП «Коммунальное хозяйство» признан банкротом, полигон твердых бытовых отходов передан в аренду ООО «Альянс», не подтверждают наличие обстоятельств, в силу которых утрачена возможность исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку предусмотренных ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований для этого не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

В связи с изложенным, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить определение Осинского районного суда Пермского края от 29.01.2018 года без изменения, частную жалобу администрации Осинского муниципального района Пермского края - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: