Рљ<...>
Дело № 1-241/2019
РЈРР” 66RS0002-02-2019-000533-40
ПОСТАНОВЛЕНРР•
о приостановлении производства по уголовному делу
и возвращении дела прокурору
г. Екатеринбург 11 июня 2019 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дорохиной О.А.,
при секретарях судебного заседания Невском Д.О., Барышевой Т.А.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Селиванова Н.В., Трапезниковой Н.Ю.,
защитника - адвоката Пушкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Петухова Александра Владимировича, <...> судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
30.04.2019 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с утвержденным прокурором обвинительным заключением поступило для рассмотрения по существу настоящее уголовное дело.
В судебном заседании поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с невозможностью его рассмотрения в отсутствие подсудимого.
Государственный обвинитель полагал необходимым приостановить производство по уголовному делу, изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу в связи с нарушением ранее избранной, объявить его розыск, а также вернуть уголовное дело прокурору на основании ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для организации розыскных мероприятий.
Защитник возражал против изменения меры пресечения, оставив другие вопросы на усмотрение суда.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 238, ч. 3 ст. 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска и возвращает уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечение розыска подсудимого. При этом если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
По смыслу закона, приостановленное производством уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку в противном случае суд, занимая определенное ему ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации место в системе разделения властей и являясь самостоятельным и не зависимым, возлагает на себя несвойственную ему функцию по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск подсудимых, т.е. фактически выполняет функцию уголовного преследования, в то время как обязанность предания лица, обвиняемого в совершении преступления, суду возлагается на прокурора, как руководителя и организатора уголовного преследования.
В судебном заседании установлено, что в назначенные судом дни рассмотрения уголовного дела - 21, 28 мая и 11 июня 2019 года подсудимый не явился, по имеющимся в уголовном деле адресам не проживает. 13 мая 2019 года Петухов А.В. был лично извещен о рассмотрении уголовного дела, о чем свидетельствует имеющаяся в деле телефонограмма (л.д. 139), однако в назначенный день в судебное заседание не явился, в последующем указанный им номер мобильного телефона для связи не доступен.
В результате исполнения постановления о приводе подсудимого установлено, что его место нахождения в настоящее время не известно, по указанным в обвинительном заключении адресам длительное время не проживает, что подтверждено объяснениями соседей и родителей подсудимого. В результате первоначальных розыскных мероприятий место нахождения Петухова А.В. не установлено.
Данное поведение подсудимого свидетельствует о нарушении последним ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что препятствует рассмотрению уголовного дела с учетом положений ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Анализ положений ст.ст. 97, 99 и 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст.ст. 15 и 56 Уголовного кодекса Российской Федерации показывает необходимость скрывшемуся от правосудия подсудимому изменить меру пресечения на заключение под стражу, срок которой исчислять с момента фактического задержания, при этом суд учитывает данные о личности Петухова А.В., сведения о его состоянии здоровья и семейном положении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 253, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
производство по уголовному делу в отношении Петухова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, до его розыска - приостановить.
Объявить розыск Петухова Александра Владимировича.
Рзменить Петухову Александру Владимировичу меру пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении РЅР° заключение РїРѕРґ стражу, которого РїСЂРё задержании этапировать РІ ФКУ РЎРР—Рћ-1 ГУФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области, Рѕ чем незамедлительно направить извещение РІ Железнодорожный районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга.
Настоящее уголовное дело возвратить прокурору Железнодорожного района г. Екатеринбурга, которому поручить обеспечение розыска Петухова А.В.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья О.А. Дорохина
***
***Р°