Решение по делу № 1-241/2019 от 30.04.2019

Рљ<...>

Дело № 1-241/2019

УИД 66RS0002-02-2019-000533-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу

и возвращении дела прокурору

Рі. Екатеринбург             11 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дорохиной О.А.,

при секретарях судебного заседания Невском Д.О., Барышевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Селиванова Н.В., Трапезниковой Н.Ю.,

защитника - адвоката Пушкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Петухова Александра Владимировича, <...> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

30.04.2019 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с утвержденным прокурором обвинительным заключением поступило для рассмотрения по существу настоящее уголовное дело.

В судебном заседании поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с невозможностью его рассмотрения в отсутствие подсудимого.

Государственный обвинитель полагал необходимым приостановить производство по уголовному делу, изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу в связи с нарушением ранее избранной, объявить его розыск, а также вернуть уголовное дело прокурору на основании ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для организации розыскных мероприятий.

Защитник возражал против изменения меры пресечения, оставив другие вопросы на усмотрение суда.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238, ч. 3 ст. 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска и возвращает уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечение розыска подсудимого. При этом если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу закона, приостановленное производством уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку в противном случае суд, занимая определенное ему ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации место в системе разделения властей и являясь самостоятельным и не зависимым, возлагает на себя несвойственную ему функцию по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск подсудимых, т.е. фактически выполняет функцию уголовного преследования, в то время как обязанность предания лица, обвиняемого в совершении преступления, суду возлагается на прокурора, как руководителя и организатора уголовного преследования.

В судебном заседании установлено, что в назначенные судом дни рассмотрения уголовного дела - 21, 28 мая и 11 июня 2019 года подсудимый не явился, по имеющимся в уголовном деле адресам не проживает. 13 мая 2019 года Петухов А.В. был лично извещен о рассмотрении уголовного дела, о чем свидетельствует имеющаяся в деле телефонограмма (л.д. 139), однако в назначенный день в судебное заседание не явился, в последующем указанный им номер мобильного телефона для связи не доступен.

В результате исполнения постановления о приводе подсудимого установлено, что его место нахождения в настоящее время не известно, по указанным в обвинительном заключении адресам длительное время не проживает, что подтверждено объяснениями соседей и родителей подсудимого. В результате первоначальных розыскных мероприятий место нахождения Петухова А.В. не установлено.

Данное поведение подсудимого свидетельствует о нарушении последним ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что препятствует рассмотрению уголовного дела с учетом положений ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ положений ст.ст. 97, 99 и 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст.ст. 15 и 56 Уголовного кодекса Российской Федерации показывает необходимость скрывшемуся от правосудия подсудимому изменить меру пресечения на заключение под стражу, срок которой исчислять с момента фактического задержания, при этом суд учитывает данные о личности Петухова А.В., сведения о его состоянии здоровья и семейном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 253, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении Петухова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, до его розыска - приостановить.

Объявить розыск Петухова Александра Владимировича.

Изменить Петухову Александру Владимировичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которого при задержании этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, о чем незамедлительно направить извещение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Настоящее уголовное дело возвратить прокурору Железнодорожного района г. Екатеринбурга, которому поручить обеспечение розыска Петухова А.В.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                          Рћ.Рђ. Дорохина

***

***Р°