Решение от 21.01.2021 по делу № 33-2089/2021 (33-25839/2020;) от 08.12.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-2089/2021 (33-25839/2020)    Судья: Васильева М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    21 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего    Вологдиной Т.И.,

судей    Мелешко Н.В., Сопраньковой Т.Г.

при секретаре    Киселевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ананьевой Татьяны Федоровны и ООО «Содействие» на решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-2144/20 по иску Ананьевой Татьяны Федоровны к ООО «Содействие» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., объяснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Ананьева Татьяна Федоровна обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Содействие» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 5 и 11 июня между ней и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг, согласно которым ответчик принял на себя обязательство оказать истцу ряд услуг, а истцом, в свою очередь, эти услуги оплачены в полном объеме в размере 150 000 руб. (3 000 руб. по договору от 05.06.2020, 147 000 руб. – по договору от 11.06.2020).

Поскольку услуги не были оказаны, истица подала заявление об отказе от исполнения договоров, в связи с чем обращалась в досудебном порядке к ответчику с претензией по вопросу возврата внесенных денежных средств, однако денежные средства возвращены не были, в связи с чем просила суд взыскать внесенные денежные средства в сумме 150 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., судебные расходы, штраф.

Решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по договору в сумме 147 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 75 000 руб., судебные расходы в сумме 20 000 руб.

В остальной части требований отказано.

С ООО «Содействие» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 4 140 руб.

Оспаривая выводы суда о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств, ООО «Содействие» обратилось с апелляционной жалобой.

Истцом подана апелляционная жалоба на решение в части отказа в возмещении судебных расходов.

Представитель истца – <...>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы истца, против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Содействие» возражала.

Ответчик в судебное заседание коллегии представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения явившегося участника процесса, не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что между Ананьевой Т.Ф. и ООО «Содействие» были заключены договоры на оказание услуг от 05.06.2020 и от 11.06.2020 (л.д. 43-50), согласно которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу ряд услуг, связанных с поиском предложений кредитных организаций о предоставлении кредита, а истцом, в свою очередь, эти услуги оплачены в размере 147 000 руб., в подтверждение чего предоставлены кассовые чеки (л.д. 22).

Суд пришел к выводу о том, что истцом подтверждено внесение ответчику денежных средств по договору от 11.06.2020 в размере 147 000 руб., что следует из графика платежей по данному договору и подтверждено кассовыми чеками, тогда как оплата по договору от 05.06.2020 в размере 3 000 руб. какими-либо доказательствами не подтверждена, поскольку имеющийся в материалах дела документ под названием «график производимых заказчиком платежей по договору» (л.д. 45 об.) не подтверждает совершение этого платежа, а подтверждает лишь согласованный сторонами договора графика внесения платежей.

Данные выводы суда сторонами соответствует содержанию представленных по делу доказательств и сторонами не оспариваются.

Истец в обоснование заявленных требований указывала, что свои обязательства по договорам ответчик перед истцом не выполнил, в связи с чем истцом подано заявление об отказе от исполнения договора, однако, денежные средства возвращены не были (л.д. 24-27).

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания юридических услуг организацией, деятельностью которой является оказание юридических, т.е. профессиональных услуг в области юриспруденции, в связи с чем, к отношениям сторон подлежат применению нормы особенной части Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739), если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса РФ), и с учетом цели договора специальные нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».

В силу части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания уплаченных истицей денежных средств в размере 147 000 руб., суд принял во внимание право истца на отказ от договора, а также те обстоятельства, что ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых им на себя обязательств по договору полностью или в части и несения каких-либо расходов, связанных с исполнением договора, влекущих право на удержание денежных средств истца при отказе от договора.

Данный вывод суда соответствует представленным по делу доказательствам и не опровергнут ответчиком ни в суде первой, нив суде апелляционной инстанции.

Как правильно отметил суд, материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком принятых им на себя обязательств в соответствии с согласованным предметом договора на момент отказа истца от договора.

Соответствующее заявление истца содержалось в претензии от 25.06. 2020, года, направленной ответчику 27.06. 2020 года (л.д.24-27).

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к утверждениям о том, что спорный договор от 11.06.2020 прекращен в связи с надлежащим исполнением сторонами обязательств по нему, о чем должен свидетельствовать подписанный сторонами акт приема- передачи оказанных услуг.

Данные доводы судебная коллегия отклоняет в связи со следующим.

В соответствии с п. 5.1 заключенных сторонами договоров подтверждением факта оказания услуг/частичного оказания услуг по настоящему Договору и соответственно основанием для расчетов между сторонами является акт приема-сдачи услуг (Приложение 2), в который включаются все виды фактически оказанной консультационной и иной помощи заказчику согласно п. 1.1 настоящего Договора.

При этом п. 7.1 Договоров установлен срок оказания услуг исполнителем заказчику: не более 10 (десяти) рабочих дней с момента выполнения Заказчиком обязательств по оплате услуг исполнителя

Между тем вопреки утверждениям ответчика такой акт приема- передачи оказанных услуг в материалах дела отсутствует, к апелляционной жалобе с обоснованием невозможности его представления в суд первой инстанции не приложен и в заседание судебной коллегии также не представлен.

Представитель истца наличие и подписание такого акта отрицал. Доказательств направления акта истцу в порядке, установленном пунктом 5.2. договора ответчик, уклонявшийся от явки в суд и представления правовой позиции по делу, также не представил в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и несет бремя последствий не совершения соответствующих процессуальных действий.

В рассматриваемом случае бремя доказывания надлежащего исполнения договора до отказа истца от исполнения, либо несения ответчиком каких-либо расходов по исполнению договора, лежало на ответчике, который соответствующих доказательств не представил без уважительных на то причин.

Довод ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, опровергается материалами дела, из которых следует, что судебные извещения, неоднократно направлявшиеся судом посредством почтовой связи как по месту фактического нахождения ответчика на момент разрешения спора, указанного в договоре сторон, так и по месту адреса данной организации, указанного в ЕГРЮЛ, не были получены ответчиком и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 38, 39 42).

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая статус ответчика, как юридического лица, оказывающего правовые услуги, отсутствие доказательств объективно препятствующих получению судебной корреспонденции, судебная коллегия полагает, что у суда имелись основания для применения указанных выше положений и для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, которого, как следует из материалов дела, следовало признать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Следует отметить также, что процессуальное поведение ответчика, связанное с уклонением от получения направленных в его адрес судебных извещении, от явки в суд и представления доказательств не изменилось и после принесения им апелляционной жалобы.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и основаны на голословных утверждениях об исполнении договора и принятии истцом результатов оказанной услуги, а также на необоснованных утверждениях о нарушении судом норм процессуального права

Поскольку судом были установлены обстоятельства нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, присуждаемого за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При этом размер комп░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ 94 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 2, 35 ░░░ ░░, ░░░░░░ 3, 45 ░░░ ░░, ░░░░░░ 2, 41 ░░░ ░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ( ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: