Решение по делу № 2-1505/2013 от 27.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1505/13

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Мартюшевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харьковского В. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда,

установил:

Харьковский В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в сумме ... рублей ... коп., расходов, связанных с рассмотрением дела в сумме ... рублей ... коп., на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Требования мотивирует тем, что Дата по вине водителя Кашапова Д.Л., нарушившего ... ПДД, произошло ДТП с участием транспортного средства истца. Гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» Дата. После ДТП страховая компания была своевременно уведомлена о происшедшем ДТП. Дважды предоставлялась машина для осмотра, сделаны фотоснимки сотрудником страховой компании. В соответствии с результатами независимой экспертизой размер причиненного ущерба (с учетом физического износа) составляет ... рублей ... коп. Страховое возмещение выплачено в сумме ... рублей ... коп. Судебные издержки составили ... рублей ... коп., в том числе ... рублей расходы на проведение независимой экспертизы, ... рублей - нотариальное удостоверении доверенности на представителя, ... рублей ... коп. – отправка телеграмм, ... рублей – снятие бампера для повторного показа машины в страховой компании. Расходы на оплату услуг представителя составили ... рублей. До настоящего времени ущерб в полном объеме не возмещен. Указывает, что в связи с причиненным в результате ДТП существенным ущербом, сильно переживал по этому поводу, вплоть до головных и сердечных болей. Данная ситуация, включая хождение за деньгами и уговорами представителей страховой компании, наносит моральные страдания, причиняет моральный вред.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования: просит взыскать также неустойку в сумме ... рубля ... коп.

Харьковский В.С. о времени и месте разбирательства дела извещен, представлено заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Представитель истца Нечаев В.П., по доверенности от Дата, на удовлетворении исковых требований настаивает. Пояснил, что размер неустойки рассчитан с Дата, претензия ответчику вручена Дата.

ООО «Росгосстрах», Кашапов Д.Л. о времени и месте разбирательства дела извещены.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня обращения.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить ущерб потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 5 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что Дата в ... часов ... минут на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением Кашапова Д.Л., ..., под управлением Харьковского В.С., ..., под управлением ФИО1., ..., под управлением ФИО2.

Определением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кашапова Д.Л. отказано в связи с отсутствием состава по факту ДТП. Установлено, что водитель Кашапов Д.Л., управляя автомобилем ..., не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение 4 ТС.

Принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль ..., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Кашапова Д.Л., Харьковского В.С., ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», ФИО2 – в СОАО «...».

Харьковский В.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» признало данной случай страховым, выплатило потерпевшему Харьковскому В.С. страховое возмещение в сумме ... рублей ... коп.

Харьковский В.С. обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «...». В соответствии с заключением № от Дата стоимость восстановительного ремонта ТС ..., без учета износа составляет ... рублей ... коп., с учетом износа – ... рублей ... коп. (л.д.8-28).

Дата ответчиком получена претензия Харьковского В.С. о выплате материального ущерба в сумме ... рублей ... коп. (л.д. 34).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Дорожно-транспортное происшествие Дата произошло по вине водителя Кашапова Д.Л. К столкновению автомобилей привело несоблюдение им ПДД РФ. В действиях остальных водителей нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинно-следственной связи с данным ДТП не выявлено.

Обязанность произвести страховую выплату размере, предусмотренном подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в установленный ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 30-ти дневный срок с момента обращения страховщиком не исполнена.

Причиненный Харьковскому В.С. ущерб от повреждений его автомобиля в ДТП Дата в полном объеме не возмещен до настоящего времени.

В соответствии с отчетом об оценке № ООО «...» по состоянию на Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., без учета износа составляет ... рублей ... коп., с учетом износа – ... рублей ... коп.

Отчет об оценке № ООО «...» составлен специализированной организацией, оценщиком является ФИО3., квалификация которого подтверждена дипломом Института профессиональной оценки, является членом саморегулируемой организации оценщиков НП «СМАО». Отчет составлен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Экспертом определена рыночная стоимость ремонтных работ, произведен расчет рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца после дорожно-транспортного происшествия на основании акта осмотра автомобиля от Дата. При осуществлении оценки специалист применил действующие на дату оценки федеральные стандарты оценки: ФСО № 1, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 № 256, ФСО № 2, утвержденный Минэкономразвития России от 20.07.2007 № 55, ФСО № 3, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 № 254. Оценка проводилась с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003. Оснований не доверять исследованиям специалиста или ставить под сомнение правильность его выводов у суда не имеется. Ответчиками не представлено доказательств тому, что при составлении этого отчета допущены ошибки в расчетах, нарушены требования нормативных актов, необоснованно завышена стоимость восстановительного ремонта. Отсутствуют доказательства и тому, что поврежденный в ДТП автомобиль истца фактически восстановлен или мог быть восстановлен за ... рублей ... коп. Поэтому при разрешении спора суд принимает за основу рассчитанную специалистом ООО «...» в экспертном заключении № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., которая с учетом износа составляет ... рублей ... коп.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... рублей ... коп., то взысканию со страховщика подлежит невозмещенный ущерб в сумме ... рублей ... коп. ... При определении подлежащего возмещению ущерба суд учитывает, что страховщиком не предоставлено сведений о произведенных им страховых выплатах другим потерпевшим в ДТП Дата. Поэтому не имеется оснований считать, что страховое возмещение в сумме ... рублей ... коп. превышает установленный ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истцом заявлено к страховщику требование о взыскании неустойки за период с Дата по Дата (33 дня) в сумме ... рубля ... коп.

За заявленный истцом период с Дата по Дата (33 дня) неустойка составит в сумме ... рублей ...

Поскольку обязанность по уплате страхового возмещения в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и в установленный законом срок страховщиком не исполнена, последний несет ответственность, предусмотренную ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с чем, с учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, требование истца о взыскании неустойки в размере ... рубля ... коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд учитывает, что истцу причинены нравственные страдания в связи с тем, что в добровольном порядке ответчик не исполнил обязательств по возмещению ущерба в полном объеме, истец вынужден за защитой своих прав обратиться в суд. В связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет к компенсации морального вреда ... рублей. В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по уплате страхового возмещения в полном объеме с ООО «Росгосстрах» в пользу Харьковского В.С. в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит в сумме ... рубля ... коп. ...

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца на проведение экспертизы подтверждены договором № от Дата, чеком от Дата на сумму ... рублей (л.д.29-30), затраченные для снятия бампера - заказ-нарядом от Дата на сумму ... рублей (л.д.31), нотариальное удостоверении доверенности на представителя – квитанцией от Дата на сумму ... рублей (л.д.32), почтовые расходы – кассовым чеком от Дата на сумму ... рублей ... коп., расходы на изготовление копий – товарным чеком от Дата на сумму ... рубля (л.д.32).

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме ... рубля ... коп. (...

На оплату услуг представителя истцом затрачено ... рублей. Получение указанной суммы представителем подтверждается распиской (л.д. 36). С учетом категории дела, характера спорных отношений, количества времени, затраченного представителем на представление интересов истца, включая непосредственное участие в разбирательстве дела, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет к взысканию ... рублей. В удовлетворении остальной части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме ... рублей ... коп. ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Харьковского В. С. страховое возмещение в сумме ... рублей ... коп., неустойку в сумме ... рублей ... коп., ... рублей компенсации морального вреда, штраф в сумме ... рубля ... коп., а также ... рубля ... коп. в возмещение судебных издержек и ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда и требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в сумме ... рублей ... коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья