Решение по делу № 2-3064/2020 от 27.11.2020

Дело № 2- 3064 «Л»/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пятнадцатое декабря 2020г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КАСМ» к ФИО1 Об обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАСМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области вынес решение по гражданскому делу № в отношении ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» по Кредитному договору №-Ф, ступившее в законную силу, по которому судом был выдан исполнительный документ.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года права требования к должнику ФИО2 перешли от ООО «Русфинанс Банк» к ООО «Столичное агентство по возврату долгов», а в соответствии с Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года перешли от последнего к ООО «КАСМ» в полном объеме.

Оба указанных выше договора оплачены в полном объеме, то есть, исполнены их сторонами надлежащим образом, стороны договоров претензий друг к другу не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ Коломенского городского суда Московской области проведена замена взыскателя с ООО
•РУСФИНАНС БАНК" на ООО «КАСМ».

ДД.ММ.ГГГГ. Определением Коломенского городского суда Московской области выдан дубликат исполнительного
листа и восстановлен срок для его предъявления на исполнение.

Таким образом, в настоящее время взыскателем по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 является Общество с ограниченной ответственностью «КАСМ».

В соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 783623,92 руб. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2012г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз., согласно которому залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ФИО2 перед Истцом по кредитному договору не погашена и составляет 728 614,77 руб. (Семьсот двадцать восемь тысяч шестьсот четырнадцать рублей 77 копейки).

Кроме того, ФИО2 в нарушение условий договора залога, продала находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серый.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является - ФИО1 – ответчик по делу, проживающий по адресу: <адрес>.

Истец просит:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012г., идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «КАСМ» по кредитному договору №-ф.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КАСМ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

В судебное заседание стороны, третье лицо, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон и их представителей, в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор -залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условиям договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества Истец не давал.

Заемщик, реализовав находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012г., идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет серый, нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности Ответчик мог ознакомиться с данными сведениями.

Наличие задолженности ФИО2 перед истцом подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.6-9), договором уступки требования ООО «Столичное АВД» ( л.д.23-37), договором уступки требования ООО «КАСМ» ( л.д.29-33).

Согласно договору залога имущества, заключенному ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серый. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГг. Залоговая стоимость имущества составляет 1010990 руб. 00 коп. ( л.д.20).

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного илибезвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2012г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серый на момент рассмотрения дела находится в собственности ФИО1.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «КАСМ» по кредитному договору №-ф Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2012г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2012г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серый, на основании залоговой стоимости в размере 1010990 руб. 00 коп. (Один миллион десять тысяч девятьсот девяносто рублей 00 коп.)

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КАСМ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.