Решение от 12.11.2024 по делу № 12-473/2024 от 04.07.2024

№

                                                                                                УИД 50RS0№-42

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2024 года                                         г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием Капитова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капитова В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 Капитов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу постановлением, Капитов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что состав правонарушения отсутствует и отменить обязанность оплаты стоимости перемещения (незаконную эвакуацию) транспортного средства.

В судебном заседании Капитов В.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней доводам. Указал на то, что протокол об административном правонарушении составлен 25 июня 2024 года в 07 час. 29 мин., в то время как правонарушение совершено в 08 час. 07 мин. В указанное в протоколе время в отделе ГИБДД не был, приехал туда ближе к 12 часам, так как не сразу нашел где находится его автомобиль и не знал порядок его получения со специализированной стоянки, для этого потребовалось некоторое время.

Инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Николаев Н.Д. в судебное заседание не явился. ОГИБДД ОМВД России о времени и месте рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Капитова В.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ устанавливается административная ответственность водителей за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу абзаца 9 пункта 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

Из обжалуемого постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Капитов В.В. в 08 час. 07 мин. по адресу: <адрес>А, управляя транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.12.4 ПДД РФ совершил стоянку (остановку) транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Капитова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении,в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

При изучении в судебном заседании материалов дела, судом установлено, что: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в 07 час. 29 мин., акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ - в 08 час. 06 мин., в то время как в обжалуемом постановлении указано, что административное правонарушение совершено в 08 час. 07 мин.

Из объяснений Капитова В.В. в судебном заседании следует, что об эвакуации его транспортного средства узнал из общедомового чата, машины уже на месте не было. Пока нашел специализированную стоянку, приехал в отдел ГИБДД уже ближе к 12 часам дня, в 07 час. 29 мин. в отделе ГИБДД не находился.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически время совершения правонарушения инспектором не установлено, это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По данному делу органом административной юрисдикции допущены вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ,в данном случае истекли, суд, отменяя обжалуемое постановление должностного лица, прекращает производство по административному правонарушению в отношение Капитова В.В. по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст.4.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.

Доводы заявителя о необходимости отнесения расходов по эвакуации транспортного средства за счет средств федерального бюджета судом не принимаются, поскольку не подлежат разрешению при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░3 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.