Решение по делу № 1-414/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-414/2023(12301320030000772)

42RS0013-01-2023-002742-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Междуреченск         28 ноября 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Топакова Ю.И.

защитника адвоката Сергеевой А.И. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, НО коллегия адвокатов №

подсудимой Куминовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куминовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       Куминова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

     20.07.2023 в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 41 минуты Куминова А. В., находясь в кафе «Khan Kebab» ИП Ахмедов Э.С.о. по ул. Кузнецкая 6а в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета ПАО «СОВКОМБАНК» №, открытого на имя потерпевшей по адресу: Удаленное рабочее место «Восточный» <адрес> ПАО «СОВКОМБАНК», обратила в свою пользу утерянную потерпевшей около автобусной остановки «Автостанция», расположенной напротив <адрес> в <адрес>, не имеющую стоимости банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «СОВКОМБАНК» №, выданную к указанному банковскому счету. После чего, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, из корыстных побуждений, 20.07.2023 в 18 часов 41 минуту Куминова А.В., находясь в указанном кафе, умышленно тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей с указанного банковского счета ПАО «СОВКОМБАНК», произведя посредством платежного терминала бесконтактным способом расчет банковской картой рассрочки «Халва» ПАО «СОВКОМБАНК» № за товар на сумму 1000 рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

       Таким образом, 20.07.2023 в период с 18 часов 35 минут по 18 часов 41 минуту Куминова А. В. находясь на территории г. Междуреченска Кемеровской области- Кузбасса, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей ущерб на указанную сумму.

       Подсудимая Куминова А.В. вину признала полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ давать показания отказалась.

Из показаний Куминовой А.В. (л.д. 28-30,82-84), оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что вину в предъявленном ей обвинении по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, сообщала, что не ранее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, выходя из служебного автобуса на автобусной остановке «Автостанция», расположенной напротив дома №1 по пр. Шахтеров в г. Междуреченске, заметила на траве около остановки банковскую карту ПАО «СОВКОМБАНК» с надписью «ХАЛВА» коричневого цвета, на которой имелся значок бесконтактной оплаты. Она подняла данную банковскую карту и положила в свою сумку, сначала думала вернуть ее в банк. Она зашла в кафе «Khan Kebab» по ул. Кузнецкая, д.ба в г. Междуреченске, где сделала заказ еды. Не ранее 18 часов 35 минут пошла к кассовой зоне, чтобы рассчитаться за заказ. В этот момент вспомнила про найденную чужую банковскую карту ПАО «СОВКОМБАНК», предположила, что на счете данной карты имеются денежные средства, решила расплатиться ею на сумму 1000 рублей, так как знала, что банковскими картами можно рассчитываться бесконтактным способом суммами не более 1000 рублей, чтобы терминал не запросил пин-код. На кассовой зоне она попросила разделить счет пополам. Произвела расчет указанной найденной чужой банковской картой ПАО «СОВКОМБАНК» на сумму 1000 рублей, приложив ее к терминалу. После чего, вышла из кафе и направилась по делам, саму банковскую карту позже выкинула. Вину в хищении денежных средств со счета банковской карты ПАО «СОВКОМБАНК» признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Возместила потерпевшей ущерб в полном объеме.

     Помимо того, что вина подсудимой не оспаривается ей самой, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

     Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой (л.д.22-23) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщила, чтоДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту на автобусной остановке «Западный универсам» села в автобус, где расплатилась за проезд своей банковской картой ПАО «СОВКОМБАНК» №, выданной к банковскому счету №, открытому на ее имя в <адрес>. После чего положила указанную банковскую карту в боковой карман своей сумки. Выйдя на автобусной остановке «Автостанция», расположенной напротив дома № 1 по пр. Шахтеров в г. Междуреченске, перешла дорогу и пошла до парковки торгового центра «Район», где стоят автомобили такси, чтобы узнать номер для вызова такси для себя на утро следующего дня. Далее дошла до автобусной остановки «Буревестник» чтобы поехать в общежитие, села в автобус №7 и обнаружила отсутствие в сумочке указанной банковской карты. По приезд в свое общежитие просмотрела информацию по банковскому счету в своем сотовом телефоне, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту с ее указанного банковского счета ПАО «СОВКОМБАНК» произошло списание денежных средств в сумме 1000 рублей в счет оплаты товара банковской картой в кафе «Khan Kebab». После чего сразу же заблокировала указанную банковскую карту. Она поняла, что где- то выронила и утеряла свою банковскую карту, которой кто- то воспользовался, рассчитался за товар. Ущерб, причиненный хищением денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета является для нее существенным, так как приехала в г. Междуреченск, чтобы работать вахтой, проходит стажировку, указанные денежные средства у нее были последние, предназначенные на продукты питания.

     Свидетель ФИО4, показания которого (л.д.75-76) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщил, что

является директором кафе <данные изъяты> по ул. Кузнецкая, д.6а в г. Междуреченске. Обычно он рассчитывает гостей перед их уходом из кафе. Рассчитаться в кафе можно как наличными, так и банковской картой посредством терминала. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. Не ранее 18 часов 00 минут в кафе пришла женщина, сделала заказ. Позже ему стали известны ее данные- Куминова А.В. Примерно через 30 минут она попросила счет, после подошла ко нему на стойку администратора, где расположен терминал. Счет составил 1950 рублей. Куминова А.В. попросила разделить счет на две суммы: 1000 рублей и 950 рублей. В первый раз Куминова А.В. оплатила банковской картой сумму 1000 рублей, приложив ее к терминалу. Во второй раз также приложила банковскую карту к терминалу, оплатила сумму в размере 950 рублей, после чего ушла. О том, что Куминова А.В. рассчитывалась в кафе чужой банковской картой, ему стало известно только от сотрудников полиции.

     Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимой, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им.

     Кроме того, вина подсудимой подтверждается и письменными доказательствами по делу.

       Сведениями протокола осмотра места происшествия(л.д.43-44) и прилагаемой фототаблицы ( л.д.45-48) подтверждается, что осмотрено помещение кафе «Khan Kebab» по ул. Кузнецкая, д.6а в г. Междуреченске Кемеровской области- Кузбассе, где Куминова А.В. рассчиталась найденной банковской картой рассрочки «Халва» ПАО «СОВКОМБАНК» №, выданной на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении кафе, изъят кассовый чек ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

       Сведениями протокола осмотра места происшествия(л.д.70-71) и прилагаемой фототаблице (л.д.72-74) подтверждается, что осмотрен участок местности, расположенный около автобусной остановки «Автостанция», напротив дома №1 по пр. Шахтеров в г. Междуреченске.

        Сведениями ПАО «СОВКОМБАНК№ по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 и выданной к нему банковской карты, (л.д. 35- 36) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту было произведено списание денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 открытого в ПАО «СОВКОМБАНК».

      Все изъятое осмотрено (л.д.37-41; л.д.51-55; л.д.56-60) и по постановлению (л.д.42; л.д.60) признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела.

        Сведениями протокола проверки показаний подозреваемой Куминовой А.В., на месте (л.д.61-69), подтверждается, что в ходе проведения указанного следственного действия Куминова А.В. указала на место обнаружения банковской карты потерпевшей, указав на участок местности, расположенного около автобусной остановки «Автостанция», напротив дома №1 по пр. Шахтеров в г. Междуреченске Кемеровской области- Кузбассе, пояснив, что именно что на данном участке 20.07.2023 не ранее 18 часов 10 минут нашла чужую банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «СОВКОМБАНК». Далее в ходе проверки показаний Куминова А.В. указала на терминал, расположенный в кафе «Khan Kebab» по ул. Кузнецкая, д. 6а в г. Междуреченске, посредством которого в тот же день произвела расчет указанной банковской картой на сумму 1000 рублей. В ходе проверки показаний Куминова А.В. дала последовательные показания по обстоятельствам хищения, согласующиеся с материалами уголовного дела.

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимой в содеянном.

Действия подсудимой Куминовой А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. При этом в судебном заседании нашел подтверждение прямой умысел подсудимой на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в отсутствие собственника и незаметно для кого-либо в свою пользу указанного выше в приговоре имущества потерпевшей, которым является денежная сумма 1000 рублей. О корыстной направленности свидетельствует то обстоятельство, что, денежные средства подсудимая потратила на свои личные нужды. Суд считает, что нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи - с банковского счета, поскольку вышеуказанный банковский счет на имя потерпевшей, с которого подсудимой вышеуказанным способом похищены денежные средства, является таковым.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая не судима, <данные изъяты>, вину признала, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (давала последовательные признательные показания, сообщала подробные сведения об обстоятельствах обнаружения ею банковской карты потерпевшей, пояснила о месте нахождения банковской карты потерпевшей и выдала карту ), добровольно возместила ущерб в полном объеме. <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимая, по месту жительства участковым ОУУП Отдела МВД России по г. Междуреченску характеризуется положительно (л.д. 106) по месту работы ПАО «Южный Кузбасс» характеризуется положительно, (л.д. 108).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, степень тяжести совершенного деяния суд приходит к выводу, что наиболее способствующим достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, будет являться наказание в виде лишения свободы, которое Куминовой А.В. должно быть назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств не в максимальных пределах санкции закона, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и, к»УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. При этом суд не применяет дополнительного наказания, предусмотренного санкцией в порядке альтернативы, находя назначение основного наказания достаточным для достижения целей наказания указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела.

Вместе с тем суд с учетом поведения подсудимой после совершения деяния, обстоятельств дела и данных о личности подсудимой считает, что наказание Куминовой А.В. следует назначить с применением ст. 73 УК РФ с возложением на нее на основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязанностей, способствующих ее исправлению.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Куминову ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание условным, установить Куминовой А.В. испытательный срок в 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Куминовой А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Куминову А.В. исполнение следующих обязанностей: 1) встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства в течение 14 суток со дня вступления приговора в законную силу (Междуреченский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу – ул. Гончаренко,4 г. Междуреченск); 2) не менять постоянного места жительства <адрес> без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Куминовой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от 20.07.20223 установленной в зале кафе «Khan Kebab» (л.д. 49) сведения ПАО СОВКОМБАНК по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 (л.д. 35-36 ) хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                               Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>