Решение по делу № 2-709/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-709/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Анчикове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 12 мая 2015 года дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк СГБ» в лице Сыктывкарского филиала к Карташовой Е. А. и Карташову В. В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> года, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк СГБ» в лице Сыктывкарского филиала обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Карташовой Е.А. и Карташова В.В. суммы задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Обезличено>, в том числе: основной долг по кредиту в размере <Обезличено>, проценты за пользование кредитом в размере <Обезличено>, штраф за просрочку возврата кредита в размере <Обезличено>, неоплаченная сумма повышенных процентов (неустойки) <Обезличено> Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Обезличено> В обоснование заявленных требований истцом указано, что с Карташовой Е.А. был заключен кредитный договор <Номер> от <Дата> о предоставлении кредита в сумме <Обезличено> сроком по <Дата> под 16,0% годовых, с условием ежемесячного внесения последней в банк платежей по кредиту и процентам. При оформлении кредитного договора в качестве созаемщика выступил В.В.Карташов. Однако, ответчиком Карташовой Е.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по указанному кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в заявленном размере, которую и просит взыскать истец.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк СГБ» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Карташова Е.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства. Судебную повестку получил Карташов В.В.

Представитель ответчика – Карташовой Е.А. адвокат Попов В.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

В судебном заседании ответчик Карташов В.В. с требованиями согласился.

Заслушав представителя ответчика Карташовой Е.А. – Попова В.А., ответчика Карташова В.В., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» переименовано в ОАО «Банк СГБ».

Из материалов дела следует, что <Дата> между Открытым акционерным обществом коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» «Кредитор» и Карташовой Е.А. «Заемщик», Карташовым В.В. «Созаемщик» заключен кредитный договор <Номер> на предоставление заемщику кредита в сумме <Обезличено> на потребительские нужды на срок по <Дата> под 16,0 процентов годовых с условием возврата кредита ежемесячно, в срок с 01 по 25 число (включительно) следующего месяца. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Карташова Е.А. и Карташов В.В. являются солидарными Заемщиками.

Карташова Е.А. была обязана возвратить полученный ею кредит в сроки согласно графику платежей, ежемесячно, начиная с мая 2012 года до 25 числа в сумме <Обезличено>, последний платеж <Дата> в сумме <Обезличено>

В соответствии с п. 4.1 названного кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами в течение сроков, установленных в п. 3.1. договора, Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 16,0% годовых.

С даты, следующей за указанной в п. 3.1 договора датой возврата кредита и (или) очередной части кредита, Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 21,0 % годовых.

Начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Днем возврата кредита считается день поступления денежных средств на корреспондентский счет кредитора (внесения денежных средств в кассу кредитора, списания денежных средств со счета заемщика, открытого у кредитора) (п. 4.2 указанного кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно с первого по последний день текущего месяца на остаток кредитной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням (п. 4.3 названного кредитного договора).

Согласно п. 5.1.1. кредитного договора <Номер> от <Дата> заемщик обязан возвратить предоставленные кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора. Обязательства заемщика считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п. 5.6).

В силу п. 8.2. указанного кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере <Обезличено> за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов. По требованию об уплате штрафной неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 8.3 кредитного договора <Номер> от <Дата> года).

В соответствии с п. 7.2.1 кредитного договора <Номер> от <Дата> кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Судом установлено, что кредитным учреждением подготовка к заключению договора произведена полно, на момент заключения договора оснований для отказа в соответствии со ст. 821 ГК РФ от предоставления кредита в целом или в части у кредитора не было.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что платежи по кредиту в период с <Дата> по <Дата> производились ответчиками несвоевременно и не в полном объеме. По кредитному договору <Номер> от <Дата> образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, то есть ответчики Карташова Е.А. и Карташов В.В. не исполняют надлежащим образом обязанности по кредитному договору, сумма основного долга и проценты по кредиту ими не погашаются.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, и принимая во внимание, что солидарная ответственность созаемщиков по кредитному договору является одним из его условий, ответчики Карташов В.В. и Карташова Е.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору <Номер> от <Дата> не выполняют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца ОАО «Банк СГБ» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Карташовой Е.А. и Карташова В.В. суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа за просрочку возврата кредита, неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> составляет <Обезличено>, в том числе: основной долг по кредиту в размере <Обезличено>, проценты за пользование кредитом в размере <Обезличено>, штраф за просрочку возврата кредита в размере <Обезличено>, неоплаченная сумма повышенных процентов (неустойки) <Обезличено>

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора, при этом в ходе судебного разбирательства со стороны представителя ответчика Карташовой Е.А. – Попова В.А. и ответчика Карташова В.В. не опровергнуты иным расчетом, доказательствами платежей по кредиту, не учтенных истцом, и доказательствами погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Обезличено> с каждого из ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Карташовой Е. А. и Карташова В. В. в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Обезличено>, в том числе: основной долг по кредиту в размере <Обезличено>, проценты за пользование кредитом в размере <Обезличено>, штраф за просрочку возврата кредита в размере <Обезличено>, неоплаченная сумма повышенных процентов (неустойки) <Обезличено>

Взыскать с Карташовой Е. А. и Карташова В. В. в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» по <Обезличено> с каждого в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <Обезличено>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья - Е.В. Рыжкова