Решение по делу № 2-1326/2022 от 30.08.2022

                                                                                       Дело № 2-1326/22

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2022 года                                              г.Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Реноме» к Егерской В.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

                                             УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между ООО «Реноме» и ООО «Фантазия» заключен договор поставки продукции №, по которому поставлен товар по товарным накладным № т 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 на общую сумму 119 833 руб. Егерская В.В. является поручителем по договору поставки. В установленный п.5.2 договора срок поставленный товар не оплачен, задолженность составляет 119 773,63 руб. На основании п.6.1 договора на сумму задолженности начислены пени исходя из 0,5% за каждый день просрочки, размер которых составляет 598 269,54 руб. Пунктом п.6.6 договора установлено право продавца на взыскание штрафа в размере 100% от задолженности. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 119 773,63 руб., пени в размере 598 269,54 руб., штраф в размере 119 773,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик Егерская В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в иске, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            Из материалов дела следует, что иск предъявлен по месту жительства ответчика: ................, выпиской из домовой книги подтверждается, что Егерская В.В. снята с регистрационного учета по указанному адресу 00.00.0000 , адресной справкой УВМ ГУ МВД России по ................ от 00.00.0000 подтверждается, что с 00.00.0000 Егерская В.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: .................

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ................ местом жительства или пребывания ответчика не является, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Дмитровский городской суд МО по месту жительства ответчика, т.к. оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «Реноме» к Егерской В.В. о взыскании задолженности по договору поставки - передать на рассмотрение в Дмитровский районный суд Московской области (141800, Московская область, г. г. Дмитров, ул. Пушкинская, д.1).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.Ю. Озерова