Решение по делу № 2-989/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-989/2022

УИД № 19RS0003-01-2022-001710-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года                          г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Кобелькову С. С.чу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») обратилось в суд с иском к Кобелькову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что в соответствии с условиями договора займа от ДАТА заемщику Кобелькову С.С. заимодавец ФИО3 предоставил заем в размере 500 000 руб., под 6% в месяц. Заем в сумме 500 000 руб. выдан наличными денежными сроком до ДАТА. Сумма долга и процентов за пользование займом составляет 1 502 082, 19 руб. ДАТА между ФИО3 и ООО «Лидер» заключен договор уступки права требования, в связи с чем взыскателем по договору займа от ДАТА, в силу ст. 382 ГК РФ является ООО «Лидер». Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом. Просили взыскать с Кобелькова С.С. в пользу ООО «Лидер» денежные средства в размере 1 502 082, 19 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 710, 41 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лидер» по доверенности Касаткина О.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Кобельков С.С. в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленного истцом договора залога и займа от 05.ю06.2019, ФИО3 и Кобельковым С.С. подписан договор залога и займа, стороны по которому договорились, что заимодавец предоставляет на возвратной и возмездной основе заемщику краткосрочный займ, сумма которого 500 000 руб. на условиях, содержащихся в договоре, а последний обязуется возвратить займ в определенный настоящим договором срок, с платой за пользование займом – 6 % от суммы займа за 30 календарных дней, выплачивается ежемесячно, в соответствии с графиком в Прил 1, на срок 3 месяца, с ДАТА по ДАТА (пункты 1.1, 2.1,2.2 31 договора).

Как предусмотрено пунктом 6.1 договора, договор вступает в силу с момента передачи денежных средств, указанных в п.2.1 договора, и действует до момента его окончательного исполнения.

Займодавец, в силу пункта 7.1 договора, обязан предоставить заемщику краткосрочный займ наличными денежными средствами под залог транспортного средства (л.д. 5, 6).

ДАТА между ФИО3 и ООО «Лидер» заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования задолженности по договору займа от ДАТА, заключенному между цедентом и Кобельковым С.СМ., в объемах и на условиях, установленных между цедентом и должником Размер переуступленного долга составляет 500 000 руб. (пункты 1.1, 1.2 договора) (л.д. 8)..

Правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 807, пунктом 2 статьи 808, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, установлено, что по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из указанных правовых норм, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленный истцом договор займа, либо расписка, иной документ, выданный ответчиком содержали указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы (других вещей, определенных родовыми признаками) от истца в собственность и обязательство возвратить такую же сумму денег (или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

Содержание письменных доказательств должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным.

Между тем в материалы дела не представлено доказательств передачи денежных средств, а договор займа не содержит указания на то, что денежные средства переданы займодавцем ФИО3 заемщику Кобелькову С.С.

Истцом не представлен также график в Прил.1, предусмотренный пунктом 2.2. договора.

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно части 2 статьи 431 ГК РФ, если правила, содержащиеся в части 1 статьи 431 ГК, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из пунктов 6.1, 7.1 договора следует, что договор вступает в силу с момента передачи денежных средств, указанных в п.2.1 договора, заимодавец обязан предоставить заемщику краткосрочный займ наличными денежными средствами под залог транспортного средства.

Исходя из буквального толкования указанных пунктов договора имеет место передача денежных средств в будущем, следовательно, сам факт передачи должен подтверждаться распиской заемщика, из которой бы следовал факт именно получения денежных средств заемщиком. Такой расписки или иного документа, в том числе чеков, квитанций свидетельствующих о переводе денежных средств, истцом не представлено.

В соответствии со статьями 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор залога и займа сам по себе не подтверждает факт получения ответчиком денежных средств в размере 500 000 руб., и, как следствие, возникновение между сторонами заемных обязательств.

При таких обстоятельствах, в отсутствие допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих о передаче денежных средств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ООО «Лидер», заявленных к Кобелькову С.С. о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб., как следствие, процентов в размере 1 002 082,19 руб.

В связи с отказом в удовлетворении иска ООО «Лидер», оснований для взыскания с Кобелькова С.С. в пользу истца судебных расходов в размере 15710,41 руб., в силу статьи 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 2463206563) к Кобелькову С. С.чу (№) о взыскании задолженности по договору займа в размере 1502082,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15710,41 руб., всего в размере 1517792,6 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2022.

Решение в окончательной форме будет принято 02.09.2022 к 16 часам.