Решение по делу № 2-2511/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-2511/2019

43RS0003-01-2019-001788-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 22 октября 2019 года

    Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Марфиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к Шиляевой Марине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что {Дата} между ООО «МФО Финансовая линия» и ответчиком заключен договор займа {Номер}, по условиям которого ответчику предоставлен заем на потребительские цели наличными денежными средствами в размере 29560 руб. до {Дата}. Процентная ставка составляет 1,2% в день при пользовании суммой займа от 1 до 23 календарных дней, при пользовании суммой займа 24 календарных дня и более, процентная ставка составляет 2,4% в день. В случае несвоевременного возврата суммы займа заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

На основании заключенного {Дата} договора уступки право требования задолженности с ответчика перешло к истцу.

Ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Поскольку ответчиком до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены, истец, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму займа в размере 29560 руб., проценты за пользование займом 31093,06 руб., неустойку в размере 11558,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3204,78 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в части, сумму задолженности не оспаривала, ходатайствовала о снижении суммы неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что {Дата} между ООО « МФО Финансовая линия» и ответчиком заключен договор займа {Номер}, по условиям которого ответчику предоставлен заем на потребительские цели наличными денежными средствами в размере 29560 руб. с начислением процентов за пользование займом в зависимости от фактического срока пользования суммой займа. Процентная ставка установлена следующим образом: 1,2% на срок с 1 до 23 календарного дня, 2,4% - с 24 календарного дня и более (л.д. 57-11).

Согласно п. 2 договора заем предоставляется на срок до {Дата}.

Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д. 6).

Как установлено из материалов дела и не опровергнуто иными доказательствами, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору не исполняет, сумма займа, проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

На основании заключенного {Дата} договора уступки право требования задолженности с ответчика перешло к истцу (л.д. 18-19).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Истцом представлен расчет задолженности с учетом произведенных ответчиком выплат, который судом проверен, со стороны ответчика доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет:

29560 руб. - основной долг;

31093,06 руб. - проценты;

11558,94 руб. - неустойка за период {Дата} по {Дата}.

П. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности») предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Учитывая, что договор займа заключен сторонами {Дата}, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности четырехкратный размер суммы займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может
обеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии с
пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, размер основного долга, срок нарушения условий договора, размер процентов за пользование займом, заявление ответчика о снижении размера неустойки, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о снижении размера заявленной штрафной неустойки до 5000 рублей.

Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга в размере 29560 руб., проценты за пользование займом в размере 31093,06 руб., неустойка в размере 5000руб.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в размере 2366,36руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29560░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31093,06░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2366,36░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░}.