Решение по делу № 2-264/2018 от 01.02.2018

дело № 2-264/2018

РЕШЕНИЕ .

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк                                  28 февраля 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.

при секретаре Анисимовой А.В.,

с участием представителя истцов Иванчуковой Н.В., Гончаровой Т.В. – Матвеевой Ю.В., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванчуковой Н.В., Гончаровой Т.В., Малышевой Л.В. к Исаеву С.В. о включении в состав наследственной массы, определении долей и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 на жилой дом по адресу: <адрес>, выделены доли каждому по ? доли. От брака они имели троих детей: Иванчукову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малышеву Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким городским отделом ЗАГС. После смерти ФИО8 наследниками первой очереди на № доли в жилом доме становятся его дети: Исаев С.В., ДД.ММ.ГГГГ, - № доли в праве и Исаева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - № доли в праве. Наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким городским отделом ЗАГС. Наследниками после смерти ФИО1 на ? доли в спорном жилом доме являлись пережившая супруга ФИО2 – № доли в праве, дети – Малышева Л.В. – № доли в праве, Иванчукова Н.В. – № доли в праве, и по праву представления (на долю ФИО8) внуки Гончарова (до замужества Исаева) Т.В. – № доля в праве и Исаев С.В. – на № доля в праве. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО10, собственниками вышеуказанных долей являются ФИО2 Иванчукова Н.В., Малышева Л.В., Исаева С.В., Гончарова (Исаева) Т.В. Свое право собственности на указанные доли вышеперечисленные наследники в ЕГРН не зарегистрировали до настоящего времени, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и из ? доли (супружеской) спорного жилого дома по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как доли в праве у умершей ФИО2 не были зарегистрированы ею в ЕГРН при жизни, то в настоящее время это не дает наследникам возможность оформить у нотариуса свои наследственные права, о чем свидетельствует справка нотариуса ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди на № доли в праве становятся дочери Малышева Л.В. -№ или № доли в праве и Иванчукова Т.В. - № или № доли в праве, внучка Гончарова (Исаева) Т.В. (призванная к наследству по праву представления после смерти своего отца ФИО8) – № или № доли в праве, что подтверждается справкой нотариуса Пыжовой И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Просили включить в наследственную массу № долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить доли в наследстве после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Малышевой Л.В., Иванчуковой Н.В., Гончаровой Т.В. в размере № доли каждому в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; признать право собственности по наследству после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за Малышевой Л.В., Иванчуковой Н.В., Гончаровой Т.В. за каждой на № долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истцов Иванчуковой Н.В., Гончаровой Т.В. – Матвеева Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истцы Иванчукова Н.В., Гончарова Т.В., Малышева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Исаев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что ФИО1 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Иванчукова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малышева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Исаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО15, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении серии №, серии I№, серии №.

Решением Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 на жилой дом по адресу: <адрес>, определены доли каждому по ? доли.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким городским отделом ЗАГС. После смерти ФИО8 наследниками являются его дети: Исаев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года, и Исаева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по № доли в праве.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким городским отделом ЗАГС.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом <адрес> ФИО10, наследниками после смерти ФИО1 являлись в равных долях супруга ФИО2 – № доля, дочь Малышева Л.В. – № доля, дочь Иванчукова Н.В. – ? доля, внуки Исаев С.В. и Исаева Т.В. наследуют вместе ? доли. Наследственное имущество, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из ? доли жилого дома, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке мерою в № кв. м.

Таким образом, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО1 состояло из ? доли жилого дома, то после его смерти истцы приняли наследство в следующем размере: Малышева Л.В.-№ долю, Иванчукова Н.В№ долю, а внуки Исаев С.В. и Исаева Т.В. по № доле каждый.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанные доли вышеперечисленные наследники в ЕГРН не зарегистрировали до настоящего времени.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти супруга ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, и из ? доли (супружеской) на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом обозревалось наследственное дело № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из которого усматривается, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу после смерти ФИО2 обращались ее дочери Иванчукова Н.В., Малышева Л.В., внучка Исаева Т.В. (после замужества Гончарова). Наследственное имущество состоит из № долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Ответчик Исаев С.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч.1 ст.1146 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено- также требование о признании права собственности в порядке наследования.

По правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Следовательно, № доли ФИО2 в жилом доме по адресу: <адрес>, подлежат включению в состав наследственной массы после ее смерти.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, на основании решения суда является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 по ? доли у каждого. При этом их наследниками право собственности на доли в указанном жилом доме до настоящего времени не зарегистрировано, поэтому требования о включении в наследственную массу после смерти ФИО2 № долей в жилом доме, расположенном <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, учитывая, что истцы приняли наследство после смерти ФИО2, суд определяет доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере по № доли Малышевой Л.В., Иванчуковой Н.В. и Гончаровой Т.В. каждой

Учитывая, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО2, то их требования о признании за ними права собственности по праву наследования после смерти ФИО2 в размере № в жилом доме, также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом признание ответчиком Исаевым С.В. исковых требований принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иванчуковой Н.В., Гончаровой Т.В., Малышевой Л.В. удовлетворить.

Включить принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долей в жилом доме, расположенном <адрес>, в наследственную массу после ее смерти.

Определить доли в наследстве после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Иванчуковой Н.В., Гончаровой Т.В., Малышевой Л.В. в размере по № доли каждой в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Признать за Иванчуковой Н.В., Гончаровой Т.В., Малышевой Л.В. право собственности за каждой на № доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Нечаева Т.М.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 марта 2018 года.