Решение по делу № 2-109/2024 от 04.03.2024

УИД 51RS0018-01-2024-000123-54

Дело № 2-109/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 03 мая 2024 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при помощнике судьи Коршуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Алимочкиной Галине Зиновьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО МЭС) обратилось в суд с иском к Алимочкиной Г.З. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной. В спорном жилом помещении зарегистрированы с <дд.мм.гг> Алимочкина Г.З., с <дд.мм.гг> А.

А. умер <дд.мм.гг>.

В период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по указанному адресу образовалась задолженность по коммунальной услуге отопление и горячее водоснабжение в сумме 298 271 рублей 55 копеек.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей, однако каких-либо действий по погашению задолженности он не предпринял.

По указанным основаниям просят взыскать с Алимочкиной Г.З. задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление и горячее водоснабжение в сумме 298 271 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 183 рубля 00 копеек и почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек.

Определением суда от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Ковдорского муниципального округа Мурманской области.

Определением суда от <дд.мм.гг> прекращено производство по гражданскому делу по иску АО МЭС к Алимочкиной Г.З. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 298271 рублей 55 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6183 рубля 00 копеек и почтовых расходов в размере 84 рубля 60 копеек.

Представитель истца АО МЭС в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном суду заявлении исковые требования уточнил, просил взыскать с администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 137612 рублей 58 копеек, государственную пошлину в размере 3952 рубля 00 копеек, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2231 рубль 00 копеек, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алимочкина Г.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по последнему известному месту регистрации.

Представитель ответчика администрации Ковдорского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил отзыв, в котором указал, что исковое заявление АО МЭС подлежит частичному удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> ввиду пропуска истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что договор теплоснабжения многоквартирного дома <адрес> АО «МЭС» не заключило ни с одной из управляющих организаций, в связи с чем, в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по данному многоквартирному дому.

Материалами дела подтверждено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Муниципального образования Ковдорский район Мурманской области (л.д. 97).

Согласно сведениям МКУ «УЖКХ Ковдорского МО» Алимочкина Г.З. зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <адрес> <дд.мм.гг>, А. был зарегистрирован по указанному адресу с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (л.д. 107-108).

Вместе с тем, согласно сведений миграционной службы Алимочкина Г.З. регистрации по месту жительства (пребывания) в г. Ковдор, на территории Ковдорского района и на территории Российской Федерации не имеет (л.д. 115, 117).

Согласно записи акта о смерти <№> от <дд.мм.гг> отдела ЗАГС администрации <адрес> А. умер <дд.мм.гг> (л.д. 94).

Согласно рапорту УУП ОП по обслуживанию Ковдорского муниципального округа Б. по адресу <адрес> никто не проживает, квартира на протяжении длительного времени находится в заброшенном состоянии (л.д. 110-113).

Материалами дела подтверждено, что наследственное дело после смерти А. не заводилось (л.д. 95).

Между тем, в спорный период плата за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение по занимаемому жилому помещению вносилась нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленным расчетам стоимости коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по лицевому счету <№>, плата за отопление и горячее водоснабжение, потребляемое по адресу: <адрес>, не вносилась, в связи с чем за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> образовалась задолженность по коммунальной услуге отопление и горячее водоснабжение в сумме 137612 рублей 58 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчета в материалы дела ответчиком не представлено.

При этом, в ходе рассмотрения настоящего спора представителем ответчика администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу указанной нормы течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку задолженность ответчиком не погашалась, истец <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> обратился к мировому судье судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание со Алимочкиной Г.З. задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 123-124, 126-128).

Определениями мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг>, <дд.мм.гг> истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 125, 129).

По настоящему гражданскому делу иск подан в суд, согласно штемпеля почтовой организации, <дд.мм.гг> (л.д. 88).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> истцом не пропущен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, то, что администрация Ковдорского муниципального округа является собственником спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что с администрации Ковдорского муниципального округа в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 137612 рублей 58 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 3952 рубля 00 копеек.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

При подаче иска АО МЭС была уплачена государственная пошлина в размере 6183 рубля 00 копеек (л.д. 14,15).

Учитывая изложенное, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2231 рубль 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области, ИНН 5104001914, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН 5190907139, задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 137612 (сто тридцать семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3952 (три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2231 (две тысячи двести тридцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.

Председательствующий Т.В. Толстова