Решение по делу № 1-265/2016 от 24.03.2016

№ 1-265/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016г. г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.

подсудимой Сатаева А.М.

защитника адвоката Шакшинского филиала БРКА г.Уфы Гатина И.Х., представившего удостоверение № ордер №,

представителя потерпевшего ФИО18

при секретаре Искандаровой З.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Сатаева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу РБ, <адрес>, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка 2016 года рождения, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сатаева А.М. на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность специалиста по работе с клиентами <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. на основании приказа №к Сатаева А.М. была переведена в дополнительный офис «<данные изъяты> на должность ведущего специалиста по работе с клиентами, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в должностные обязанности Сатаева А.М. входило: обеспечение заключения (расторжения) договоров банковского счета, банковского вклада (депозита), договоров (соглашений) об использовании электронных документов в расчетах с применением системы дистанционного банковского обслуживания, а также подписание иных документов к ним, в том числе: прием и заверение заявлений, уведомлений клиентов; изготовление и заверение копий с документов, предоставленных клиентами; расчетное –кассовое обслуживание Клиентов без использования систем ДБО; прием и обработка заявлений на оформление пластиковых карт Клиентам, выдача пластиковых карт, в том числе переоформление утерянных /похищенных и потерявших работоспособность пластиковых карт, блокировка/разблокировка карт, подключение sms-информирования, установление/изменение тарифных планов и пр.); осуществление переводов без открытия счета Клиентами, в том числе осуществление переводов по платежным системам денежных переводов; открытие, ведение и закрытие банковских счетов (вкладов) Клиентов, в том числе формирование и сопровождение (обновление данных Клиентов) досье Клиентов на бумажном носителе и в АБС Банка; оказание помощи Клиенту в оформлении платежных документов, заявлений на осуществление разовых и длительных операций; осуществление подготовки, выдачи справок, выписок по счетам и дубликатов документов по запросу Клиентов; выполнение функций бухгалтерского работника по оформлению кассовых документов в соответствии с требованиями внутрибанковских документов, являясь материально-ответственным лицом.

Сатаева А.М., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. совершила хищение денежных средств со счетов кредитных карт ПАО «Росгосстрах Банк», оформленных на ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13 на общую сумму 544 862,07 руб., а с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. совершила хищение денежных средств путем обмана со счетов в крупном размере со счетов кредитных карт ПАО «Росгосстрах Банк», оформленных на ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО16 на общую сумму 531 983,85 с руб. при следующих обстоятельствах.

Сатаева А.М. в период рабочего времени с 09 час.00 мин. до 20 час.00 мин. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, находясь в дополнительном офисе «Отделение «Кремлевское», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту- доп.офис), достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГг. клиент ФИО7, находясь в доп.офисе, написала заявление о закрытии кредитного лимита в сумме 130 000 руб. по международной банковской карте с карточным счетом, открытым на имя ФИО7, передала Сатаева А.М. кредитную карту и пин- код, последняя с целью наживы, на автоматизированном рабочем месте, оборудованном компьютерной техникой, при помощи автоматизированной системы ЦФТ «Ритейл», используя свой личный логин и пароль, в указанный период времени Сатаева А.М. входила в программу ЦФТ «Ритейл», где аккумулируются сведения по всем клиентам ПАО «Росгосстрах Банк», совершала банковские операции по безналичному перечислению денежных средств с международной банковской карты с карточным счетом, открытым на имя ФИО7, на карточный счет, открытый на имя Сатаева А.М. в ПАО «Росгосстрах Банк», а также используя кредитную карту ФИО7 и пин-код, Сатаева А.М. осуществляла незаконные операции по расходованию денежных средств через устройства самообслуживания (банкоматы), рассчитывалась с помощью карты ФИО7 за покупки в торгово- сервисной сети, а также с целью сокрытия своих преступных действий и не допущения просроченной ссудной задолженности перед Банком, вносила ежемесячные платежи на счета других клиентов Банка, со счетов которых ею были сняты денежные средства, а также через кассу ПАО «Росгосстрах Банк», расположенную в «Отделении «Кремлевское», по адресу: <адрес> (далее по тексту- кассу), вносила наличными денежными средствами ежемесячные платежи на карточный счет, оформленный на ФИО7 Таким образом, Сатаева А.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. совершила изъятие денежных средств у собственника ПАО «Росгосстрах Банк», зачисленных на карточный счет кредитной карты, оформленной на ФИО7, тем самым совершила хищение денежных средств в сумме 130 000 руб., причинив ПАО «Росгосстрах Банк» ущерб на общую сумму 130 000 руб..

Сатаева А.М. в период рабочего времени с 09 час.00 мин. до 20 час.00 мин. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, находясь в доп.офисе, достоверно зная о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. клиент ФИО11, находясь в доп.офисе, при беседе с Сатаева А.М. отказался от кредитной карты VISA UNEMBOSSED с карточным счетом, с кредитным лимитом в сумме 150 000 руб., с целью наживы, на автоматизированном рабочем месте, оборудованном компьютерной техникой, при помощи автоматизированной системы ЦФТ «Ритейл», используя свой личный логин и пароль, Сатаева А.М. в указанный период времени входила в программу ЦФТ «Ритейл», где аккумулируются сведения по всем клиентам ПАО «Росгосстрах Банк», совершала банковские операции по безналичному перечислению денежных средств с кредитной карты VISA UNEMBOSSED с карточным счетом, открытым на имя ФИО11, на карточный счет, открытый на имя Сатаева А.М. в ПАО «Росгосстрах Банк», а также с целью сокрытия своих преступных действий и не допущения просроченной ссудной задолженности перед Банком, вносила ежемесячные платежи на счета других клиентов Банка, со счетов которых ей были сняты денежные средства, а также через кассу вносила наличными денежными средствами ежемесячные платежи на карточный счет, оформленный на ФИО11 Таким образом, Сатаева А.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ совершила изъятие денежных средств у собственника ПАО «Росгосстрах Банк», зачисленных на карточный счет кредитной карты, оформленной на ФИО11, тем самым совершила хищение денежных средств в сумме 150 000 руб., причинив ПАО «Росгосстрах Банк» ущерб на общую сумму 150 000 руб..

Сатаева А.М. в период рабочего времени с 09 час.00 мин. до 20 час.00 мин. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, находясь в доп.офисе, достоверно зная о том, что в ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО12, находясь в доп.офисе, написал заявление о закрытии кредитного лимита в сумме 150 000 руб. по международной банковской карте с карточным счетом, открытым на имя ФИО12, а также передал Сатаева А.М. кредитную карту, последняя с целью наживы, на автоматизированном рабочем месте, оборудованном компьютерной техникой, при помощи автоматизированной системы ЦФТ «Ритейл», используя свой личный логин и пароль, в указанный период времени входила в программу ЦФТ «Ритейл», где аккумулируются сведения по всем клиентам ПАО «Росгосстрах Банк», совершала банковские операции по безналичному перечислению денежных средств с международной банковской карты с карточным счетом, открытым на имя ФИО12, на карточный счет, открытый на имя Сатаева А.М. в ПАО «Росгосстрах Банк», а также с целью сокрытия своих преступных действий и не допущения просроченной ссудной задолженности перед Банком, вносила ежемесячные платежи на счета других клиентов Банка, со счетов которых ею были сняты денежные средства. Сатаева А.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. совершила изъятие денежных средств у собственника ПАО «Росгосстрах Банк», зачисленных на карточный счет кредитной карты, открытой на имя ФИО12, тем самым совершила хищение денежных средств в сумме 150 000 руб., причинив ПАО «Росгосстрах Банк» ущерб на общую сумму 150 000 руб..

Сатаева А.М. в период рабочего времени с 09 час.00 мин. до 20 час.00 мин. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, находясь в доп.офисе, достоверно зная о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. клиент ФИО13, находясь в доп.офисе, написал распоряжение о закрытии кредитного лимита в сумме 115 000 руб. по международной банковской карте MC UNEMBOSSED, открытой на имя ФИО13, с карточным счетом, а также передал Сатаева А.М. кредитную карту, последняя с целью наживы, на автоматизированном рабочем месте, оборудованном компьютерной техникой, при помощи автоматизированной системы ЦФТ «Ритейл», используя свой личный логин и пароль, в указанный период времени входила в программу ЦФТ «Ритейл», где аккумулируются сведения по всем клиентам ПАО «Росгосстрах Банк», совершала банковские операции по безналичному перечислению денежных средств с международной банковской карты MC UNEMBOSSED с карточным счетом, открытым на имя ФИО13, на карточный счет, открытый на имя Сатаева А.М. в ПАО «Росгосстрах Банк», а также с целью сокрытия своих преступных действий и не допущения просроченной ссудной задолженности перед Банком, вносила ежемесячные платежи на счета других клиентов Банка, со счетов которых ею были сняты денежные средства. Таким образом, Сатаева А.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. совершила изъятие денежных средств у собственника ПАО «Росгосстрах Банк», зачисленных на карточный счет кредитной карты MC UNEMBOSSED, открытый на имя ФИО13, тем самым совершила хищение денежных средств в сумме 114 862,07руб., причинив ПАО «Росгосстрах Банк» ущерб на общую сумму 114 862,07 руб.

Сатаева А.М. в период рабочего времени с 09 час.00 мин. до 20 час.00 мин. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, находясь в доп.офисе, достоверно зная о том, что в ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО14, находясь в доп.офисе, написал распоряжение о закрытии кредитного лимита в сумме 100 000 руб. по международной банковской карте с карточным счетом, открытым на имя ФИО14, а также передал Сатаева А.М. кредитную карту, последняя с целью наживы, на автоматизированном рабочем месте, оборудованном компьютерной техникой, при помощи автоматизированной системы ЦФТ «Ритейл», используя свой личный логин и пароль, в указанный период времени входила в программу ЦФТ «Ритейл», где аккумулируются сведения по всем клиентам ПАО «Росгосстрах Банк», совершала банковские операции по безналичному перечислению денежных средств с международной банковской карты с карточным счетом, открытым на счет ФИО14, на карточный счет, открытый на имя Сатаева А.М. в ПАО «Росгосстрах Банк», а также с целью сокрытия своих преступных действий и не допущения просроченной ссудной задолженности перед Банком, вносила ежемесячные платежи на счета других клиентов Банка, со счетов которых ранее ей были сняты денежные средства, а также через кассу ПАО «Росгосстрах Банк», расположенную в «Отделении «Кремлевское» по адресу: <адрес>, вносила наличными денежными средствами ежемесячные платежи на карточный счет, оформленный на ФИО14 Таким образом, Сатаева А.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. совершила изъятие денежных средств у собственника ПАО «Росгосстрах Банк», зачисленных на карточный счет кредитной карты, оформленной на имя ФИО14, тем самым совершила хищение денежных средств в сумме 100 000 руб., причинив ПАО «Росгосстрах Банк» ущерб на общую сумму 100 000 руб..

Сатаева А.М. в период рабочего времени с 09 час.00 мин. до 20 час.00 мин. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, находясь в доп.офисе, достоверно зная о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. клиент ФИО8, находясь в доп.офисе, написала заявление о закрытии кредитного лимита в сумме 100 000 руб. по международной банковской карте с карточным счетом, открытым на имя ФИО8, последняя с целью наживы, на автоматизированном рабочем месте, оборудованном компьютерной техникой, при помощи автоматизированной системы ЦФТ «Ритейл», используя свой личный логин и пароль, в указанный период времени входила в программу ЦФТ «Ритейл», где аккумулируются сведения по всем клиентам ПАО «Росгосстрах Банк», совершала банковские операции по безналичному перечислению денежных средств с международной банковской карты с карточным счетом, открытым на имя ФИО8, на счета других клиентов Банка, со счетов которых ранее ей были сняты денежные средства, с целью сокрытия своих преступных действий и не допущения просроченной ссудной задолженности перед Банком. Таким образом, Сатаева А.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. совершила изъятие денежных средств у собственника ПАО «Росгосстрах Банк», зачисленных на карточный счет кредитной карты, открытый на имя ФИО8, тем самым совершила хищение денежных средств в сумме 97 838, 95 руб., причинив ПАО «Росгосстрах Банк» ущерб на общую сумму 97 838, 95 руб.

Сатаева А.М. в период рабочего времени с 09 час.00 мин.до 20 час.00 мин. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, находясь в доп.офисе, достоверно зная о том, что в ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО9, находясь в доп.офисе, написала заявление о закрытии кредитного лимита в сумме 100 000 руб. по международной банковской карте с карточным счетом, открытым на имя ФИО9, а также передала Сатаева А.М. кредитную карту, последняя с целью наживы, на автоматизированном рабочем месте, оборудованном компьютерной техникой, при помощи автоматизированной системы ЦФТ «Ритейл», используя свой личный логин и пароль, в указанный период времени входила в программу ЦФТ «Ритейл», где аккумулируются сведения по всем клиентам ПАО «Росгосстрах Банк», совершала банковские операции по безналичному перечислению денежных средств с международной банковской карты с карточным счетом, открытым на имя ФИО9, на карточный счет, открытый на имя Сатаева А.М. в ПАО «Росгосстрах Банк», а также с целью сокрытия своих преступных действий и не допущения просроченной ссудной задолженности перед Банком, вносила ежемесячные платежи на счета других клиентов Банка, со счетов которых ранее ей были сняты денежные средства. Таким образом, Сатаева А.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. совершила изъятие денежных средств у собственника ПАО «Росгосстрах Банк», зачисленных на карточный счет кредитной карты, открытый на имя ФИО9, тем самым совершила хищение денежных средств в сумме 99 735 руб., причинив ПАО «Росгосстрах Банк» ущерб на общую сумму 99 735 руб..

Сатаева А.М. в период рабочего времени с 09 час.00 мин. до 20 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, находясь в доп.офисе, имея доступ к банковским операциям через систему ЦФТ «Ритейл», достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО10, находясь в доп.офисе, написала заявление о закрытии кредитного лимита в сумме 140 000 руб. по международной банковской карте с карточным счетом, открытым на имя ФИО15, а также передала Сатаева А.М. кредитную карту, последняя с целью наживы, на автоматизированном рабочем месте, оборудованном компьютерной техникой, при помощи автоматизированной системы ЦФТ «Ритейл», используя свой личный логин и пароль, ДД.ММ.ГГГГг. осуществила вход в программу ЦФТ «Ритейл», где аккумулируются сведения по всем клиентам ПАО «Росгосстрах Банк», совершила банковскую операцию по безналичному перечислению денежных средств с международной банковской карты с карточным счетом, открытым на имя ФИО15, на карточный счет, открытый на имя Сатаева А.М. в ПАО «Росгосстрах Банк». Таким образом, Сатаева А.М. ДД.ММ.ГГГГг. совершила изъятие денежных средств у собственника ПАО «Росгосстрах Банк», зачисленных на карточный счет кредитной карты, открытый на имя ФИО15, тем самым совершила хищение денежных средств в сумме 139 999,90 руб., причинив ПАО «Росгосстрах Банк» ущерб на общую сумму 139 999,90 руб.

Сатаева А.М. в период рабочего времени с 09 час.00 мин. до 20 час.00 мин. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, находясь в доп.офисе, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО16, находясь в доп.офисе, написал заявление о закрытии кредитного лимита в сумме 100 000руб. по международной банковской карте с карточным счетом, открытым на имя ФИО16, а также передал Сатаева А.М. кредитную карту, последняя с целью наживы, на автоматизированном рабочем месте, оборудованном компьютерной техникой, при помощи автоматизированной системы ЦФТ «Ритейл», используя свой личный логин и пароль, в указанный период времени входила в программу ЦФТ «Ритейл», где аккумулируются сведения по всем клиентам ПАО «Росгосстрах Банк», совершила банковскую операцию по безналичному перечислению денежных средств с международной банковской карты с карточным счетом, открытым на имя ФИО16, на карточный счет, открытый на имя Сатаева А.М. в ПАО «Росгосстрах Банк». Таким образом, Сатаева А.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. совершила изъятие денежных средств у собственника ПАО «Росгосстрах Банк», зачисленных на карточный счет кредитной карты, открытый на имя ФИО16, тем самым совершила хищение денежных средств в сумме 94 410 руб., причинив ПАО «Росгосстрах Банк» ущерб на общую сумму 94 410 руб..

Впоследствии, Сатаева А.М. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, осуществив незаконные операции по расходованию денежных средств через устройства самообслуживания (банкоматы), а также с целью сокрытия своих преступных действий и не допущения просроченной ссудной задолженности перед Банком, вносила ежемесячные платежи на счета других клиентов Банка, со счетов которых ранее ей были сняты денежные средства, а также через кассу вносила наличными денежными средствами ежемесячные платежи по кредитным картам клиентов.

Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.3 ст.159 УК РФ отнесена к категории тяжких преступлений, предусматривает максимальное наказание до 6 лет лишения свободы. В заявлении представитель потерпевшего ФИО18 указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель также не возражала против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Сатаева А.М. разъяснены.

Действия подсудимой органами предварительного следствия квалифицированы как два преступления - хищения чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, в крупном размере на сумму 544 862,07 руб. и на сумму 531 983, 85 руб., т.е. дважды по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007г. N51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей и т.д.

Как следует из трудового договора никакими из вышеперечисленных организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций Сатаева А.М. не обладала, что свидетельствует о том, что преступление ею совершено не в связи с занимаемой должностью, а в связи с выполнением ею своих трудовых функций. В связи с чем квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» подлежит исключению как излишне предъявленный.

Согласно ч.2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По смыслу закона от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, одним и тем же способом, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Из представленного обвинения следует, что умысел на совершение преступления у нее возник и сами преступления совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а по второму преступлению с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> о том, что умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана возникал каждый раз заново, в обвинительном заключении не содержится. Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств, предъявленного Сатаева А.М. обвинения, и не требует исследования доказательств по делу, суд, несмотря на постановление приговора в особом порядке, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, действия Сатаева А.М. квалифицирует как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере на сумму 544 862,07 руб. и на сумму 531 983, 85 руб., поскольку хищения совершены одним и тем же способом, из одного источника, в один промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, при схожих обстоятельствах и с причинением ущерба одному потерпевшему ПАО «Росгосстрах Банк», что свидетельствует о совершении таких действий в осуществление единого умысла, направленного на хищение путем обмана. Стоимость похищенного имущества несколько раз превышает установленную в п.4 Примечания к ст.158 УК РФ стоимость похищенного имущества превышает 250 000 руб., признаваемого крупным размером.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, ранее не судима, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 73, ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет… суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, наличия у ФИО20 малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным отсрочить подсудимой реальное отбывание наказания до достижения сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, 14-летнего возраста.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 1 080 465,93 руб.. В судебном заседании представитель потерпевшего уточнил требования, снизив размер ущерба с учетом добровольного его возмещения до 498 072,62 руб., который не оспаривается подсудимой, в связи с чем суд считает его подлежащим удовлетворению как обоснованный.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сатаева А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 82 УК РФ Сатаева А.М. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Сатаева А.М. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк», в счет возмещения материального ущерба 498 072, 62 руб.(четыреста девяносто восемь тысяч семьдесят два руб. 62 коп.).

Автомобиль марки ИЖ 2126-030 с государственным номером Р 639 ХУ 02 РУС, принадлежащий ФИО3, находящийся на ответственном хранении у Сатаева А.М., обратить в счет возмещения материального ущерба.

Разъяснить осужденной, что в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                      Г.А.Хаматшина