Решение по делу № 2-1309/2023 от 03.02.2023

УИД 05RS0№-44

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению представителя УО ООО "Комфорт Плюс" по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в МКД,

заявление представителя УО ООО «Комфорт Плюс» по доверенности ФИО4 об отказе от исковых требований,

установил:

Представитель УО ООО "Комфорт Плюс" по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в МКД.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Рассмотрев заявление ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Изучив поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

До начала судебного заседания от представителя истца МустафаеваА.З. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ ему известны и ясны, что следует из его заявления.

Указанное заявление представителя истца не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в связи с чем оснований не принимать отказ от иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление представителя УО ООО «Комфорт Плюс» по доверенности ФИО4 об отказе от исковых требований удовлетворить.

Принять отказ от представителя истца УО ООО "Комфорт Плюс" по доверенности ФИО4 от исковых требований.

Производство по делу по иску УО ООО "Комфорт Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в МКД прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Я.Р. Магомедов