Решение по делу № 33-6371/2021 от 08.06.2021

    Докладчик: Александрова Л.А                                Дело № 33-6371/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Александровой Л.А.

судей Жегалова Е.А., Хабаровой Т.А.

рассмотрела в г. Новосибирске 17 июня 2021 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 сентября 2021 г.

по гражданскому делу по иску Волковой Натальи Викторовны к ГУ МВД России по Новосибирской области о признании приказа ГУ МВД России по Новосибирской области об увольнении из ОВД – незаконным, о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда                   Александровой Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Волкова Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Новосибирской области, просила признать незаконным и отменить приказ начальника Главного управления МВД России по Новосибирской области от 23.07.2019 № 1233 по личному составу об увольнении ее со службы из органов внутренних по п.9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации № 342 -ФЗ от 30.11.2011 года "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника внутренних дел). Восстановить Волкову Наталью Викторовну в прежней должности полицейский (кинолог) взвода охраны и сопровождения лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Новосибирску. Взыскать с ГУ МВД России по Новосибирской области заработок за время вынужденного прогула за период с 23.07.2019 по 01.08.2019 года в размере 7 488 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26 июня 2020 года постановлено:

«Исковые требования Волковой Натальи Викторовны к Главному управлению МВД России по Новосибирской области о признании приказа ГУ МВД России по Новосибирской области об увольнении из ОВД - незаконным, о восстановлении на службе в ОВД, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить приказ начальника Главного управления МВД России по Новосибирской области от 23.07.2019 № 1233 по личному составу об увольнении Волковой Натальи Викторовны со службы из органов внутренних по п.9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации № 342 -ФЗ от 30.11.2011 года "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника внутренних дел).

Восстановить Волкову Наталью Викторовну в прежней должности: полицейский (кинолог) взвода охраны и сопровождения лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Новосибирску.

Взыскать с ГУ МВД России по городу Новосибирску в пользу Волковой Натальи Викторовны заработок за время вынужденного прогула за период с 23.07.2019 по 01.08.2019 года в размере 7 488 рублей».

С постановленным решением не согласились истец Волкова Н.В., представитель ответчика Гавринева М.А.

Определением судебной коллегии от 24 сентября 2020 г. постановлено:

«Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2020 года в части взыскания с ГУ МВД России по городу Новосибирску в пользу Волковой Н.В. суммы денежного довольствия за время вынужденного прогула изменить.

Взыскать с ГУ МВД России по городу Новосибирску в пользу Волковой Натальи Викторовны денежное довольствие за время вынужденного прогула за период с 23.07.2019 года по 26 мая 2020 года в размере 362 257,28 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу истца Волковой Н.В. удовлетворить.

Апелляционную жалобу представителя ответчика ГУ МВД России по Новосибирской области – Гавриневой М.А. оставить без удовлетворения».

           Истец Волкова Н.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором просила исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 сентября 2020 года, указывая на то, что судебная коллегия допустила описку, неправильно указав наименование процессуального ответчика «ГУ МВД по городу Новосибирску» вместо правильного «ГУ МВД по Новосибирской области»

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит возможным исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 сентября 2020 года.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В абз. 1 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

      Как следует из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 24 сентября 2020, допущена описка в наименовании процессуального ответчика, а именно ошибочно указано «ГУ МВД по городу Новосибирску» вместо правильного «ГУ МВД по Новосибирской области»

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше положений закона, а также имеющихся описок, судебная коллегия приходит к выводу, что указанная описка подлежит устранению.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 сентября 2020 года, указав в резолютивной части определения правильное наименование процессуального ответчика «ГУ МВД по Новосибирской области» вместо «ГУ МВД по городу Новосибирску».

Председательствующий:

Судьи: