Решение по делу № 2-945/2023 от 21.06.2023

дело №...

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года                            ...

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Худякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 16.03.2020 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №52072400, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 305 900 руб. сроком по 16.03.2025 под 17,90% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 23.03.2022 у Худякова А.А. образовалась задолженность в общей сумме 339 716 руб. 79 коп. 23.03.2022 банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Филберт», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 6 597 руб. 16 коп.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» своего представителя не направил, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Худяков А.А. в судебном заседании не участвовал, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Представлены возражения на исковые требования.

Третье лицо АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.03.2020 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №52072400, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 305 900 руб. под 17,90%. годовых. Срок возврата кредита – 16.03.2025.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.03.2022 составляет 339 716 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 302 848 руб. 09 коп., проценты – 36 868 руб. 70 коп.

23.03.2022 АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор №У77-22/0467 уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Филберт» перешло право требования, в том числе по договору №52072400 от 16.03.2020, заключенному между банком и Худяковым А.А.

Ответчику направлено уведомление об уступке прав (требований), в котором также была указана необходимость погашения долга в размере 339 716 руб. 79 коп. в срок до 03.10.2022.

    Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и полного погашения задолженности ответчик не представил.

17.10.2022 мировым судьей судебного участка №1 <...> района <...> вынесен судебный приказ №... о взыскании с Худякова А.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору №52072400 от 16.03.2020 за период с 16.03.2020 по 23.03.2022 в сумме 339 716 руб. 79 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 <...> района <...> от 20.01.2023 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 <...> района <...> от 17.10.2022 по гражданскому делу №....

Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов обоснованными.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с учетом положений статей 309, 807 – 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 117 408 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины, в размере 6 597 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Худякова А.А. (паспорт серии №... №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 780408184266) задолженность по кредитному договору №52072400 от 16.03.2020 в сумме 339 716 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 597 рублей 16 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено ХХ.ХХ.ХХ..