Решение по делу № 22-1877/2018 от 09.11.2018

Судья Басурова Е.Е. Материал № 22-1877/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года г. Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Курпас М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Киргизова А.М.,

осужденного Антонова А.В. его защитника – адвоката Ковалева А.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Пыниковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Антонова А.В. и возражениям помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давыдова А.А., на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 03 сентября 2018 года, которым

Антонову Андрею Владимировичу, <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Курпас М.В., кратко изложившей содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы осужденного Антонова А.В., возражений помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давыдова А.А., выступление осужденного Антонова А.В. в режиме видеоконференц-связи, и его защитника – адвоката Ковалева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Киргизова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Измайловского районного суда г. Москва Антонов А.В. осужден по <данные изъяты>, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Люблинского районного суда г. Москва от 01 ноября 2016 года к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 03 апреля 2017 года. В срок отбывания наказания постановлено зачесть время содержания Антонова А.В. под стражей с 09 декабря 2016 года по 03 апреля 2017 года (начало срока – 09 декабря 2016 года, конец срока – 08 декабря 2020 года).

Осужденный Антонов А.В. обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с ходатайством о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Антонов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об удовлетворении ходатайства и переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В обоснование приводит доводы о том, что по прибытию в <данные изъяты> России по Смоленской области был трудоустроен, имеет поощрения. Отбывая наказание в исправительном учреждении взысканий не имел и администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Обращает внимание на перевод на облегченные условия содержания и указывает, что о наложенных взысканиях в период нахождения в <данные изъяты> России по Смоленской области узнал отбывая наказание в колонии. Осужденный также указывает, что на момент рассмотрения ходатайства судом отсутствовали сведения о снятии его с профилактического учета. Осужденный обращает внимание на отсутствие каких-либо нареканий со стороны администрации исправительного учреждения, признание вины и раскаяние в содеянном. Антонов А.В. указывает на наличие двоих несовершеннолетних детей, которым сможет оказать материальную поддержку, отбывая наказание в колонии – поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давылов А.А. приводит доводы о законности и обоснованности оспариваемого постановления суда и несостоятельности доводов апелляционной жалобы осужденного.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные при отбытии не менее 1/4 срока наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

При этом, исходя из положений ч. 2.2 ст. 78 УИК РФ, решение о смягчении режима отбывания наказания должно приниматься судом исходя из сведений о поведении осужденного, его отношении к труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона основаниями, предоставляющими возможность или невозможность изменения вида исправительного учреждения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношения к труду за весь период отбывания наказания, каких-либо оснований, не указанных в законе, не требуется, как и не требуется наличия у осужденного каких-либо исключительных заслуг.

При рассмотрении ходатайства осужденного в полной мере учтены все данные, характеризующие осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, а также другие обстоятельства, способствующие всестороннему рассмотрению ходатайства, что обеспечило индивидуальный подход к его разрешению и не позволило суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты переводом осужденного Антонова А.В. из колонии общего режима в колонию-поселение.

Из представленных материалов усматривается, что Антонов А.В. отбывает наказание в <данные изъяты> России по Смоленской области с 29 августа 2017 года. Установленный законом срок, по истечении которого возможен перевод в колонию-поселение, осужденный отбыл.

За время отбывания наказания Антонов А.В., согласно представленным администрацией исправительного учреждения сведениям, зарекомендовал себя с положительной стороны, а именно, осужденный Антонов А.В. по прибытию в исправительное учреждение был приобщен к общественно-полезному труду и выполнял разовые поручения. С 12 сентября 2017 года он трудоустроен машинистом компрессорной установки. К порученной работе относится добросовестно и ответственно. Мероприятия воспитательного характера, семинары социально-правовых знаний, культурно-массовые и спортивные мероприятия, проводимые в отряде и в исправительном учреждении, посещал регулярно, делая при этом правильные выводы. Принимал участие в благоустройстве отряда и в общественной жизни исправительного учреждения. С 15 июня 2018 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Исполнительных листов не имеет. В общении с представителями администрации учреждения ведет себя вежливо, тактично. Социальных связей не утратил.

Администрацией учреждения представлена справка о поощрениях и наказаниях за период отбытия Антоновым А.В. наказания, согласно которой Антонов А.В. поощрялся трижды, причем, последнее поощрение было получено им непосредственно перед подачей указанного ходатайства осужденного в суд (л.м.19).

Вместе с тем, как усматривается также из представленной справки, Антонов А.В. дважды подвергался взысканиям за однородные нарушения, допущенные им за небольшой промежуток времени между их совершениями (л.м.19).

Кроме того, согласно справке исправительного учреждения Антонов А.В. с 15 ноября 2017 года состоял на профилактическом учете как «склонный к употреблению, сбыту, приобретению и хранению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов» (л.м.5). Был снят с учета незадолго до обращения с данным ходатайством в суд.

Учитывая вышеприведенные характеризующего осужденного данные, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в совокупности с позицией прокурора, полагавшего преждевременным перевод осужденного Антонова А.В. для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение, суд сделал правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным Антоновым А.В. в колонии общего режима, мотивировав принятое решение.

Приведенные мотивы суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе, поскольку имеющиеся в представленных материалах, сведения о поведении осужденного Антонова А.В. в течение всего периода отбывания наказания, свидетельствуют о не достижении в процессе исправления осужденного Антонова А.В. стадии, позволяющей смягчить режим отбывания наказания.

Отбытие осужденным Антоновым А.В. установленного законом срока наказания, с которого возможно обращение с ходатайством о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, трудоустройство, не является безусловным основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства, а примерное поведение и добросовестное отношение к труду силу ст.11 УИК РФ, как правильно указано в постановленном решении суда первой инстанции, является обязанностью осужденного.

Вместе с тем, перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и изменение вида исправительного учреждения осужденному Антонову А.В. является преждевременным.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда относительно невозможности в настоящее время перевода из колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Антонова А.В. по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 03 сентября 2018 года об отказе Антонову Андрею Владимировичу в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Антонова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение 3-х суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий (подпись) М.В. Курпас

Копия верна

Судья Смоленского областного суда М.В. Курпас