Решение по делу № 2-1498/2015 от 29.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

№2-1498/15

    03 сентября 2015 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ФИО2. Мотивирует свои требования тем, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ заняла у него 1 500 долларов США, которые обещала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. Написала расписку о том, что деньги получила. После уточнения исковых требований, указав, что мать ответчицы вернула ей 100 долларов, просила взыскать с ответчицы 1400 долларов США в рублях по курсу на день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить с учетом возвращенной суммы и с учетом курса доллара на момент вынесения решения. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, от ее матери стало известно, что та в настоящее время находится в Грузии, обещала всем кредиторам деньги вернуть.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к заключению об удовлетворении иска, исходя из следующего.

    В соответствии с п. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из требований ст. 195 ГК РФ следует, что Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала, а ответчица принял 1 500 долларов США, которые последняя должна была вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

    Передача денег подтверждается распиской, составленной между сторонами (л.д. 7).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 141 ГК РФ виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле. Права на валютные ценности защищаются в Российской Федерации на общих основаниях.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как утверждает истица, мать ответчицы ей передала 100 долларов США в счет погашения долга, которые она просит с ответчицы не взыскивать.

Определяя сумму долга, подлежащую взысканию с ответчика, суд исходит из курса ЦБ РФ доллара США к российскому рублю на день принятия решения – 67,2 рубля за 1 доллар США.

Таким образом, на день принятия решения сумма долга составляет 94 080 рублей (1400х67,2).

Согласно ст. 811 и 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

За пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учетная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 8,25%.

На день принятия решения просрочка долга составляет 3 года и 32 дня.

94 080х8,25%= 7 761,6 рублей в год. Эту сумму : на 365 (количество дней в году) = 21,26 рублей в день. Всего за просрочку выполнения обязательства за 3 года и 32 дня с ответчика должно быть взыскано 23 965, 3 рублей.

Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 94 080 (сумма долга) + 23 965, 3 (санкции за просрочку исполнения обязательства) = 118 045,3 рублей.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Недостающая государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход государства.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 140, 141, 317, 395, 807, 811 ГК РФ, гл. 16 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 94 080 (девяносто четыре тысячи восемьдесят) рублей - сумму долга по курсу ЦБ РФ на день принятия решения, и 23 965 рублей 30 копеек - проценты за просрочку обязательства, а всего 118 045 (сто восемнадцать тысяч сорок пять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 2 969 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 591 рубль 51 копейку.

    Ответчик вправе подать в Алуштинский годской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова