Решение по делу № 11-136/2024 от 12.04.2024

Мировой судья Коликционова П.Н.      Дело № 11-136/2024

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 мая 2024 года в городе Рыбинске Ярославской области частную жалобу ГП ЯО «Северный водоканал» на определение мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 марта 2024 года о возврате ГП ЯО «Северный водоканал» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, пени с Соболевой Татьяны Юрьевны, Груздевой Анастасии Анатольевны, Соболева Николая Анатольевича, которым постановлено:

«Возвратить ГП ЯО «Северный водоканал» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, пени с Соболевой Татьяны Юрьевны, Груздевой Анастасии Анатольевны, Соболева Николая Анатольевича.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованиям и по тем же основаниям».

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 11 Рыбинского судебного района вынесено определение, которым постановлено:

«Возвратить ГП ЯО «Северный водоканал» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, пени с Соболевой Татьяны Юрьевны, Груздевой Анастасии Анатольевны, Соболева Николая Анатольевича.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованиям и по тем же основаниям».

С определением мирового судьи от 13 марта 2024 года о возвращении искового заявления представитель ГП ЯО «Северный водоканал» <данные изъяты> не согласилась и обратилась в суд с частной жалобой.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи. Доводы жалобы сводятся к его незаконности и необоснованности.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Возвращая ГП ЯО «Северный водоканал» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Соболевой Татьяны Юрьевны, Груздевой Анастасии Анатольевны, Соболева Николая Анатольевича задолженности и пениЮ мировой судья исходил из того, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Судом установлено, что заявитель ГП ЯО «Северный водоканал» в данном случае просит взыскать пени в сумме 31288 рублей 90 копеек. В то время когда к заявлению приложен расчет на сумму 38433 рубля 23 копейки.

Расчет пени в размере 31288 рублей 90 копеек не представлен.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении заявления ГП ЯО «Северный водоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, пени с Соболевой Татьяны Юрьевны, Груздевой Анастасии Анатольевны, Соболева Николая Анатольевича, поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

По изложенным мотивам определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ГП ЯО «Северный водоканал» – без удовлетворения.

Судья      В.В. Сизова