Решение по делу № 2-3247/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-3247/21

22RS0066-01-2021-004316-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.М. Бирюковой,

при секретаре И.Ю. Безменовой,

с участием помощника прокурора Е.П. Боровковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула к Колосову В.Ф. , Колосову К.Л., Колосовой Н.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула обратился в суд с иском к Колосову В.Ф., Колосову К.Л., Колосовой Н.В. о выселении ответчиков их жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Ответчики Колосов В.Ф., Колосов К.Л., Колосова Н.В. в судебное заседание также не явились, извещались судом надлежащим образом в установленном законом порядке.

На обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Помощник прокурора Е.П.Боровкова в заключении не возражала против оставления иска без рассмотрения. На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом заключения помощника прокурора, суд считает возможным решить вопрос об оставлении иска без рассмотрения при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца дважды не явился в суд, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула к Колосову В.Ф. , Колосову К.Л., Колосовой Н.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.М.Бирюкова