Решение от 04.08.2022 по делу № 2-348/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-348/2022     

25RS0029-01-2022-003803-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022г.          с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Прокофьевой А.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Криницкому Виталию Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    В Хорольский районный суд Приморского края обратилось СПАО «Ингосстрах» с иском к Криницкому Виталию Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указали, что 07.01.2021. в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Установлено, что водитель Криницкий В.Н. нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Криницкого В.Н. не была застрахована по договору номер 0139309692 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условия договора страхования номер 0139309692 в СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страхловое возмещение в размере 126300 рублей. Криницкий В.Н. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просят взыскать с Криницкого В.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» 126300 рублей и расходы по уплате госпошлины и расходы по подготовке искового заявления в размере 3500 руб.

    В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

     Ответчик Криницкий В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что 07.01.2021 произошло ДТП с участием автомобилей Subaru Impreza под управлением Криницкого В.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Яковлева А.С., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему Яковлеву А.В.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Криницкий В.Н., осуществлявший управление транспортным средством Subaru Impreza с государственным регистрационным знаком М 140 ЕА 125, принадлежащим Уголькову В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД ОМВД России по Уссурийскому городскому округу от 07.01.2021.

Из представленных документов следует, что автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> Уголькова В.В. на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, оформленному полисом серии XXX N 0139309692.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕсо- Гарантия».

Согласно Электронного страхового полиса N 0139309692, срок страхования с 02.10.2020 по 01.10.2021года, страхователь Угольков В.В., собственник транспортного средства Угольков В.В. Водитель Криницкой В.Н. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис 0139309692 ) СПАО "Ингосстрах" выплатило собственнику транспортного средства <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 126300 руб. путем перечисления САО «РЕсо- Гарантия».

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

При этом вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, что предусматривается пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что Криницкий В.Н. на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис обязательного страхования ответственности в качестве лица, допущенного к управлению принадлежащим Уголькову В.В. транспортным средством, что является основанием взыскания с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса.

     Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Из материалов дела следует, что истец для оказания юридических услуг обратился к ООО «Бизнес коллекш групп», что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 3726 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере 3500 руб.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 126300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7226 ░░░., ░░░░░ 133526 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022