Решение от 29.01.2024 по делу № 2-221/2024 (2-1464/2023;) от 08.12.2023

УИД № 60RS0020-01-2023-002447-10

Копия

производство № 2-221/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 января 2024 года                                                                            город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                                                   Захарова О.С.,

при секретарях судебного заседания                       Барановой О.В., Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области Б.А.К. к М.Э.К. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области Л.М.Ю. обратилась в суд с иском к М.Э.К. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с КН №, площадью 593 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с находящейся на нем полуразрушенной постройкой.

В обоснование иска указано, что М.Э.К. является должником по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании задолженности на общую сумму 6 536 418,55 руб. в пользу взыскателей ОАО «Псковский городской молочный завод», ООО «ТД «Электротехномонтаж», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», К.А.В.

В ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с КН №, площадью 593 кв.м, с находящейся на нем полуразрушенной постройкой, расположенные по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.07.2022 должнику запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении указанного объекта.

11.10.2023 составлен акт описи (ареста) вышеназванного недвижимого имущества.

В связи с тем, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с указанным иском в целях процессуальной защиты прав взыскателей.

В соответствии с актом приема-передачи исполнительных производств (поручений) от 15.01.2024 исполнительные производства в отношении ответчика переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова №2 Б.А.К.

В ходе подготовки по делу установлено, что решением Арбитражного суда Псковской области № от 18.09.2023 М.Э.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 11.03.2024; финансовым управляющим утвержден Л.В.В.

Исполнительные производства в отношении должника М.Э.К. №-ИП (взыскатель ПАО Сбербанк), №-ИП (взыскатель ПАО Сбербанк), №-ИП (взыскатель ПАО Сбербанк), №-ИП (взыскатель ПАО Сбербанк), №-ИП (взыскатель ПАО Сбербанк), №-ИП (взыскатель ПАО Сбербанк), №-ИП (взыскатель ПАО Сбербанк), №-ИП (взыскатель ПАО Сбербанк), №-ИП (взыскатель ПАО Сбербанк), №-ИП (взыскатель ПАО Сбербанк), №-ИП (взыскатель ООО «ТД «Электротехномонтаж»), №-ИП (взыскатель ОАО «Псковский городской молочный завод»), №-ИП (взыскатель УФК по Псковской области), №-ИП (взыскатель К.А.В.), №-ИП (взыскатель АО «Альфа-Банк») окончены 24.01.2024 в связи с признанием М.Э.К. банкротом на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Истец Б.А.К. в предварительное судебное заседание после перерыва при надлежащем уведомлении не явилась; учитывая признание должника банкротом и прекращение исполнительных производств, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик М.Э.К., будучи извещенным надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, позиции относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица ООО «ТД «Электротехномонтаж», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» явку представителей при надлежащем уведомлении в предварительное судебное заседание не обеспечили; третье лицо К.А.В. после перерыва в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ОАО «Псковский городской молочный завод» Я.И.А. в предварительном судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, указав, что требования взыскателя ОАО «Псковский городской молочный завод» включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Как предусмотрено положениями п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Данной норме корреспондируют положения ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которой установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнение им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство после получения копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом, а также снять все аресты с имущества.

Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу прекращается.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/              ░.░. ░░░░░░░░

<...>

<...>

<...>░