Решение по делу № 2-2064/2018 от 25.10.2017

Дело № 2-2064/18 26 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щеглова А. А. к Демиденко Д. В. о взыскании суммы займа по расписке и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Демиденко Д.В., в котором просил взыскать с ответчика сумму займа по расписке в размере 3 000 000 рублей, договорные проценты по расписке за период с 13.04.2016г. по 13.10.2017г. в размере 1 620 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 358 654,60 руб., госпошлину в размере 33 093,27 рублей, указывая на то, что им 13 апреля 2016 года с ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истцом была передана денежная сумма в размере 3 000 000 рублей с обозначением срока возврата суммы до 13.07.2016 года. В доказательство заключения договора займа была оформлена расписка ответчика о получении заемных средств. В добровольном порядке ответчик исполнять условия договора займа отказался.

В соответствии с условиями займа ответчик обязался оплатить проценты от общей суммы долга из расчета 3% в месяц. Таким образом, за 18 месяцев, т.е. с 13.04.2016г. по 13.10.2017г., проценты за пользование кредитом составили 1 620 000 рублей (3 000 000 * 3% * 18 мес.).

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Боцман А.Н., который исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Демиденко Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 13 апреля 2016 года был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истцом была передана денежная сумма в размере 3 000 000 рублей с обозначением срока возврата суммы до 13.07.2016 года. В доказательство заключения договора займа была оформлена расписка ответчика о получении заемных средств. В добровольном порядке ответчик исполнять условия договора займа отказался.

В соответствии с условиями займа ответчик обязался оплатить проценты от общей суммы долга из расчета 3% в месяц. Таким образом, за 18 месяцев, т.е. с 13.04.2016г. по 13.10.2017г., проценты за пользование кредитом составили 1 620 000 рублей (3 000 000 * 3% * 18 мес.).

В соответствие с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условиями расписки от 13.04.2016г. срок возврата суммы займа был установлен 13.07.2016г. Сумма займа ответчиком не была возвращена, поэтому проценты в рамках п.1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 14.07.2016г. по 13.10.2017г., т.е. в размере 358 654,60 рублей, исходя из расчета:

- за период с 14.07.2016 года по 14.07.2016 года: 3000000*1*7,86%/366 = 644,26 руб.;

- за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года: 3000000*17*7,11%/366 = 9 907,38 руб.

- за период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года: 3000000*49*10,5%/366 = 42 172,13 руб.;

- за период с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года: 3000000*104*10%/366 = 85 245,90 руб.;

- за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года: 3000000*85*10%/365 = 69 863,01 руб.;

- за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года: 3000000*36*9,75%/365 = 28 849,32 руб.;

- за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года: 3000000*48*9,25%/365 = 36 493,15 руб.;

- за период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года: 3000000*91*9%/365 = 67 315,07 руб.;

- за период с 18.09.2017 года по 13.10.2017года: 3000000*26*8,50%/365 = 18 164,38 руб.

Итого: 358 654,60 рублей.

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств в ходе судебного разбирательства не опровергнут, доказательств наличия иной задолженности, нежели указал истец, суду не представлены.

Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.

Поскольку суду не представлены доказательства погашения долга по договору займа от 13 апреля 2016 года и не оспорена сумма задолженности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 33 093, 27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Демиденко Д. В. в пользу Щеглова А. А. сумму задолженности по договору займа от 13 апреля 2016 года в размере 3 000 000 рублей, договорные проценты по расписке за период с 13.04.2016г. по 13.10.2017г. в размере 1 620 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016г. по 13.10.2017г. в размере 358 654,60 руб., госпошлину в размере 33 093,27 рублей.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              М.А. Павлова