Решение по делу № 2-2900/2021 от 25.06.2021

УИД 61RS0008-01-2021-004678-07 Дело № 2-2900/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Бутенко Б.И., с участием представителя истца Басовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (сокращенно и далее по тексту ООО) «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ» к ООО «ГЛОБАЛМЕД», ООО «СОФТЛИФТ», Никифорова Т.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Минеев И.Л., о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ» обратилось с иском, с учетом принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшенных исковых требований к ООО «ГЛОБАЛМЕД», ООО «СОФТЛИФТ», Никифорова Т.А. о взыскании солидарно авансового платежа по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8050000 рублей 00 копеек, неустойки, предусмотренной договором, в размере 4389000 рублей 00 копеек, процентов, начисленных на сумму долга 8550000 рублей 00 копеек в порядке статьи 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303349 рублей 30 копеек, процентов, начисленных на сумму долга 8050000 рублей 00 копеек в порядке статьи 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29994 рубля 52 копейки и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентов, начисленных на сумму долга 8050000 рублей 00 копеек в соответствии со статьей 395 ГК РФ до момента фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере 17795 рублей 00 копеек, указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ» и ООО «ГЛОБАЛМЕД» заключили договор поставки №, согласно условиям которого, в том числе указанным в приложении № к договору поставки (Спецификация №), ООО «ГЛОБАЛМЕД» (поставщик) обязалось поставить 1500000 пар перчаток смотровых/процедурных нитриловых, неопудренных, нестерильных (сокращенно и далее по тексту товар) на общую сумму 28500000 рублей в течение 14 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа в размере 30% от стоимости первой поставки.

Во исполнение условий договора поставки, пункта 5 приложения № (Спецификация №), ООО «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ» произвело предоплату по договору поставки в размере 30% на общую сумму 8550000 рублей на основании выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ГЛОБАЛМЕД» в установленный договором поставки срок - 14 рабочих дней (пункт 7 приложения № (Спецификация №), свои обязательства по поставке товара не исполнил.

На неоднократные обращения истца с требованиями произвести поставку товара, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЛОБАЛМЕД» направил в адрес истца гарантийное письмо №.01_003 в соответствие с которым гарантировал исполнение обязательств по возврату суммы предварительной оплаты в размере 8550000 рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое является фактическим отказом продавца передать покупателю проданный товар.

В целях исполнения обязательств по поставке перчаток, истец был вынужден закупить подобный товар у другой оптовой организации, в связи с чем потерял интерес к договору с данным соответчиком.

В соответствии с п. 6.10 договора поставки, обеспечением обязательств поставщика перед покупателем являются поручительства: ООО «СОФТЛИФТ», Никифоровой Т.А. и Минеева И.Л., с которыми ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ» заключило договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручители ознакомлены со всеми условиями договора поставки и согласны отвечать за исполнение поставщиком его обязательств в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, поручители обязуются нести солидарную ответственность с поставщиком перед покупателем за исполнение обязательств по договору поставки, в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки.

ООО «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ» указывая на право, предусмотренное ст. 463 и ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГК РФ) на односторонний отказ от исполнения данного договора поставки и на возврат суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, указало на наличие правовых оснований для удовлетворения иска.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ» направило ООО «ГЛОБАЛМЕД», ООО «СОФТЛИФТ», Никифоровой Т.А. уведомления об одностороннем отказе от договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и претензии с требованием возвратить сумму предварительной оплаты и оплатить сумму неустойки. Претензия оставлена поручителем Минеевым И.Л. без рассмотрения, претензии, направленные ответчикам ООО «ГЛОБАЛМЕД», ООО «СОФТЛИФТ» и Никифоровой Т.А. возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

Уведомление об одностороннем расторжении договора поставки соответчика ООО «ГЛОБАЛМЕД» возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, уведомление об одностороннем отказе от договора ООО «ГЛОБАЛМЕД» считается доставленным ДД.ММ.ГГГГ, в день его вручения отправителю с отметкой «истек срок хранения» (отчет об отслеживании, №), а действие договора поставки прекращенным с этой даты - с ДД.ММ.ГГГГ.

С расторжением договора поставки у ООО «ГЛОБАЛМЕД» отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у ООО «ГЛОБАЛМЕД» возникло обязательство по их возврату истцу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письма ООО «ГЛОБАЛМЕД» № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Галина Н.П произвела частичный возврат денежных средств за ООО «ГЛОБАЛМЕД», оплаченных по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6.9. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств, установленных настоящим договором, сторона, чьи интересы нарушены, вправе требовать от стороны, допустившей соответствующее нарушение, пеню в размере 0,1% от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, сумма договорной неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10.05.20ДД.ММ.ГГГГ0000,00 руб. х 154 * 0.1% =4389000 рублей 00 копеек, проценты, начисленные на сумму долга 8550000 рублей 00 копеек в порядке статьи 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303349 рублей 30 копеек, проценты, начисленные на сумму долга 8050000 рублей 00 копеек в порядке статьи 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29994 рубля 52 копейки, которые также подлежат взысканию соответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца Басова В.А. в судебном заседании просила иск удовлетворить, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему, указав на доказанность с заключения и исполнения со стороны истца договора поставки с ООО «ГЛОБАЛМЕД» и договора поручительства с ООО «СОФТЛИФТ» и Никифоровой Т.А.

Представители соответчиков, соответчик Никифорова Т.А., будучи извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайство представителя соответчика ООО «СОФТЛИФТ» Серенковой Е.А. об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения, как необоснованное и направленное на затягивание рассмотрения дела, с учетом ранее представленного соответчиками отзывов и доказательств в обоснование своих возражений.

Третье лицо Минеев И.Л., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ранее представил суду отзыв, в котором указал на наличие фактических оснований для удовлетворения иска. Суд, исходя из требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данных соответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Басовой В.А., исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается документами по гражданскому делу, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ» и ООО «ГЛОБАЛМЕД» заключили договор поставки №, согласно условиям которого, в том числе указанным в приложении № к договору поставки (Спецификация №), ООО «ГЛОБАЛМЕД» (поставщик) обязалось поставить 1500000 пар перчаток смотровых/процедурных нитриловых, неопудренных, нестерильных (сокращенно и далее по тексту товар) на общую сумму 28500000 рублей в течение 14 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа в размере 30% от стоимости первой поставки.

Во исполнение условий договора поставки, пункта 5 приложения № (Спецификация №), ООО «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ» произвело предоплату по договору поставки в размере 30% на общую сумму 8550000 рублей на основании выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ГЛОБАЛМЕД» в установленный договором поставки срок - 14 рабочих дней (пункт 7 приложения № (Спецификация №), свои обязательства по поставке товара не исполнил.

На неоднократные обращения истца с требованиями произвести поставку товара, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЛОБАЛМЕД» направил в адрес истца гарантийное письмо №.01_003 в соответствие с которым гарантировал исполнение обязательств по возврату суммы предварительной оплаты в размере 8550000 рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое является фактическим отказом продавца передать покупателю проданный товар.

В соответствии с п. 6.10 договора поставки, обеспечением обязательств поставщика перед покупателем являются поручительства: ООО «СОФТЛИФТ», Никифоровой Т.А. и Минеева И.Л., с которыми ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ» заключило договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручители ознакомлены со всеми условиями договора поставки и согласны отвечать за исполнение поставщиком его обязательств в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, поручители обязуются нести солидарную ответственность с поставщиком перед покупателем за исполнение обязательств по договору поставки, в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ» направило ООО «ГЛОБАЛМЕД», ООО «СОФТЛИФТ», Никифоровой Т.А. уведомления об одностороннем отказе от договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и претензии с требованием возвратить сумму предварительной оплаты и оплатить сумму неустойки. Претензия оставлена поручителем Минеевым И.Л. без рассмотрения, претензии, направленные ответчикам ООО «ГЛОБАЛМЕД», ООО «СОФТЛИФТ» и Никифоровой Т.А. возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

Уведомление об одностороннем расторжении договора поставки соответчика ООО «ГЛОБАЛМЕД» возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, уведомление об одностороннем отказе от договора ООО «ГЛОБАЛМЕД» считается доставленным ДД.ММ.ГГГГ, в день его вручения отправителю с отметкой «истек срок хранения» (отчет об отслеживании, №), а действие договора поставки прекращенным с этой даты - с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письма ООО «ГЛОБАЛМЕД» № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Галина Н.П произвела частичный возврат денежных средств за ООО «ГЛОБАЛМЕД», оплаченных по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6.9. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств, установленных настоящим договором, сторона, чьи интересы нарушены, вправе требовать от стороны, допустившей соответствующее нарушение, пеню в размере 0,1% от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, сумма договорной неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28500000,00 руб. х 154 * 0.1% = 4389000 рублей 00 копеек, проценты, начисленные на сумму долга 8550000 рублей 00 копеек в порядке статьи 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303349 рублей 30 копеек, проценты, начисленные на сумму долга 8050000 рублей 00 копеек в порядке статьи 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29994 рубля 52 копейки,

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений частей 1, 2, 4 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу пункта 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ООО «ГЛОБАЛМЕД» получило сумму предварительной оплаты в размере 8550000 рублей 00 копеек и к установленному сроку до ДД.ММ.ГГГГ не исполнило обязанность по передаче товара, ООО «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ» вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, с учетом частичного возврата ООО «ГЛОБАЛМЕД» денежных средств в общем размере 8050000 рублей 00 копеек.

Факт исполнения, ООО «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ» обязательств по оплате товара подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Суд обращает внимание на то, что в связи с расторжением договора поставки проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму аванса, подлежат взысканию за период с даты расторжения договора, так как до момента расторжения договора основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае подлежат начислению за период с даты расторжения договора по дату уплаты неосновательного обогащения.

С учетом установленных в данном деле и указанных выше обстоятельств суд признает бездействие поставщика неправомерным, а имущественные права покупателя - нарушенными, и возлагает на поставщика и поручителя имущественную ответственность в виде возврата уплаченной покупателем денежной суммы по договору поставки вместе с причитающимися по договору штрафными санкциями, вызванными допущенной просрочкой поставки товара, в виде штрафа и договорной неустойки.

Суд не может принять по внимание и отклоняет доводы представителей соответчиков ООО «ГЛОБАЛМЕД», ООО «СОФТЛИФТ» и Никифоровой Т.А. о том, что, в связи с не достижением соглашения сторон по всем существенным условиям договора поставки, а именно: характеристики товара, сопроводительные документы на товар, договор со стороны соответчика ООО «ГЛОБАЛМЕД» не подписан.

Таким образом, ООО «ГЛОБАЛМЕД» не допускал нарушения обязательств по договору поставки, о которых заявляет истец в иске, а напротив, не приступал к их исполнению, исходя из того, что договор не заключен.

О письме истца с уведомлением о расторжении договора, ООО «ГЛОБАЛМЕД» узнало только при ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ., так как данное уведомление не получал, что подтверждается материалами дела.

ООО «ГЛОБАЛМЕД» не отрицает, что истец произвел оплату за товар в размере 8550000 рублей, однако этот платеж не относится к договору. В связи с тем, что при проведении переговоров по заключению договора, стороны не пришли к соглашению по характеристикам товара и иным условиям договора, стороны в целях оперативности отгрузки товара, договорились о разовой поставке иного аналогичного товара, который имелся в наличии у поставщика (ответчик). ООО «ГЛОБАЛМЕД», свою волю на заключение спорного договора не выразило, что следует из отсутствия в договоре его подписи его генерального директора Кириленко А.В. Правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по нему, в связи с тему поручителей также не возникло обязательств отвечать за выполнение обязательств ООО «ГЛОБАЛМЕД» перед истцом по договору поставки по следующим основаниям.

Суд полагает данные доводы со стороны соответчиков надуманными, направленные на уклонение от исполнения принятых на себя обязательств по договору поставки и договору поручительства, поскольку он опровергаются представленными истом доказательствами, которые, в том числе подтверждают факт заключения и подписания договора поставки со стороны генерального директора ООО «ГЛОБАЛМЕД» Кириленко А.В., в связи счет судом было отказано в назначении по делу по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Суд полагает, что исходя из сведений, указанных в гарантийном письме ООО «ГЛОБАЛМЕД» №.01_003 от ДД.ММ.ГГГГ о гарантии исполнения обязательств данного общества перед истцом по возврату ранее уплаченной предоплаты по договору поставки, договоре поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием назначения платежа оплата за перчатки по счет 9 от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений, указанных в протоколе осмотра доказательств от 22.09.2021с приложенными к нему фотографиями документов, в том числе спорного договора поставки, подписанного со стороны ООО «ГЛОБАЛМЕД», следует, что стороны по договору поставки, договоре поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перед его подписанием в требуемой в форме, достигли соглашения по всем существенным условиям данного договора. Данный договор поставки заключен сторонами посредством направления через приложение «WhatsApp» и использованием данной информационно-телекоммуникационной сети общего пользования оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Причем согласно ч. 3 ст. 432 ГК РФ следует, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу положений статей 433, 434 и 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд также учитывает объяснения третьего лица поручителя Минеева И.Л., согласно которым в ноябре 2020 года в офисе ООО «СОФТЛИФТ», расположенном по адресу <адрес> состоялась встреча, на которой согласовывались условия договора на поставку ООО «ГЛОБАЛМЕД» ООО «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ» 1500000 пар перчаток смотровых/процедурных на сумму 28500000 рублей в течение 14 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа в размере 30% от стоимости поставки.

Он и Никифорова Т.А. приняли на себя обязательства выступить поручителями по заключаемому договору поставки. На встрече было также принято решение, что заключительные согласования договоров будет проходить через мессенджер «WhatsApp». По завершению согласования Никифорова Т.А. должна подписать договоры поставки и поручительства у всех участников сделки в <адрес>, после этого договоры пересылаются через мессенджер «WhatsApp» ООО «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ» представителю Калинченко Ф.Ю.

Через несколько дней он встретился с Никифоровой Т.А., и она дала ознакомиться с оригиналом подписанного договора поставки, затем он с ней пописали договор поручительства, она его подписала дважды, как физическое лицо и как генеральный директор ООО «СОФТЛИФТ», заверила печатью общества. Подписанные договоры поставки и поручительства Никифорова Т.А. переслала ООО «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ».

ООО «ГЛОБАЛМЕД» выставило счет на оплату, аванс в размере 8550000 рублей ООО «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ» оплатило в этот же день.

ООО «ГЛОБАЛМЕД» не смог исполнить договор поставки и гарантировал вернуть сумму аванса, направив гарантийное письмо.

С учетом предмета и основания иска, а также требований ст. 98 ГПК РФ с ООО «ГЛОБАЛМЕД», ООО «СОФТЛИФТ», Никифоровой Т.А. подлежат взысканию солидарно в пользу ООО «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ» документально подтвержденные судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 60000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 17795 рублей 00 копеек

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ» к ООО «ГЛОБАЛМЕД», ООО «СОФТЛИФТ», Никифорова Т.А., о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГЛОБАЛМЕД», ООО «СОФТЛИФТ», Никифорова Т.А. солидарно в пользу ООО «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ» авансовый платеж по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8050000 рублей 00 копеек, неустойку, предусмотренную договором, в размере 4389000 рублей 00 копеек, проценты, начисленные на сумму долга 8550000 рублей 00 копеек в порядке статьи 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303349 рублей 30 копеек, проценты, начисленные на сумму долга 8050000 рублей 00 копеек в порядке статьи 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29994 рубля 52 копейки и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные на сумму долга 8050000 рублей 00 копеек в соответствии со статьей 395 ГК РФ до момента фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 17795 рублей 00 копеек, а всего в общем размере 12850138 (двенадцать миллионов восемьсот пятьдесят тысяч сто тридцать восемь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2021 года