Решение по делу № 2-727/2018 от 12.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018г. №2-72

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Салмановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штегельман Л.А, к СНТ «ТАСС-1» о признании решения общего собрания, протокола общего собрания, записи в ЕГРЮЛ недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании решения общего собрания, протокола общего собрания, записи в ЕГРЮЛ недействительными, ссылаясь на то, что истец, по ее утверждению, является членом СНТ и имеет в собственности на территории СНТ «ТАСС-1» земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ. состоялось общее собрание членов СНТ, решения которого были зафиксированы в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что общее собрание было проведено с нарушением Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в порядке созыва данного собрания, отсутствия кворума, необходимого для принятия решений, в повестке дня собрания не были указаны вопросы, которые являлись предметом обсуждения на собрании и по которым принимались решения, в частности о ликвидации СНТ. Истец, уточнив в судебном заседании исковые требования, просит суд признать недействительными протокол № от 23.09.17г. общего собрания членов СНТ «ТАСС-1» в части повестки пункта № о ликвидации СНТ, решение общего собрания от 23.09.17г. о ликвидации СНТ «ТАСС-1», государственную регистрацию прекращения деятельности СНТ «ТАСС-1» в связи с его ликвидацией и запись в ЕГРЮЛ об этом. Требования были уточнены и дополнены в ходе судебного разбирательства представителями истца.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Представитель 3-го лица ИФНС по <адрес> в суд не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ «ТАСС-1» и собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. состоялось общее собрание членов СНТ «ТАСС-1», как следует из текста протокола данного собрания, членами СНТ являлись 54 человека, на собрании присутствовало 40 человек, в т.ч. по доверенности 20 человек. Повестка дня собрания содержала 7 вопросов, по 6 вопросу было принято решение о ликвидации СНТ «ТАСС-1». Истец не согласна с решением общего собрания в этой части, поскольку считает, что был нарушен порядок созыва собрания, истец не была в письменном виде уведомлена о дне проведения собрания, узнала о нем уже после его проведения, истец также считает, что на собрании отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений и в повестке дня собрания отсутствовал вопрос о ликвидации СНТ. По указанным основаниям истец просит признать протокол общего собрания и решение общего собрания о ликвидации СНТ недействительными. Суд полагает согласиться с требованиями истца частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 20 Федерального закона № от 15.04.98г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно положениям статьи 21 приведенного выше Федерального закона №66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного или окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из представленного в материалы дела протокола общего собрания СНТ «ТАСС-1» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.121) и объявления о проведении общего собрания (л.д.128) повестка дня собрания не содержала вопроса о ликвидации СНТ и назначении в связи с ликвидацией ликвидационной комиссии, но решения по данным вопросам были приняты. Возражения представителя ответчика о том, что вопрос о дальнейшем существовании «ТАСС-1» и вопрос о ликвидации СНТ «ТАСС-1» имеют один и тот же смысл, суд признать состоятельными не может. В приведенных выше положениях Федерального закона №66-ФЗ нет положений о возможности проведения общего собрания по решению вопроса о ликвидации СНТ «ТАСС-1» в форме разрешения вопроса о дальнейшем существовании СНТ, Гражданский кодекс РФ содержит только понятие ликвидации организации, а не решение вопроса о дальнейшем существовании организации. Таким образом, поскольку в повестке дня общего собрания СНТ «ТАСС-1» от 23.09.17г. отсутствовали вопросы о ликвидации СНТ «ТАСС-1» и назначении ликвидационной комиссии, соответственно решение общего собрания о ликвидации СНТ «ТАСС-1» нельзя признать законным, требования истца в этой части иска суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное суд полагает, что наличие или отсутствие кворума собрания в этом случае не имеет правового значения, поскольку на собрании присутствовали не все члены СНТ, уведомления о том, что на собрании будет решаться вопрос о ликвидации СНТ и назначении ликвидационной комиссии не присутствовавшие на общем собрании СНТ 23.09.17г. члены СНТ не получали, не извещены были предварительно и остальные члены СНТ, которые присутствовали на общем собрании, поскольку в повестке дня собрания указанные вопросы отсутствовали, что является безусловным нарушением прав истца, члена СНТ и свидетельствует о ничтожности проведенного общего собрания.

Таким образом, суд считает, что решение общего собрания СНТ «ТАСС-1» от ДД.ММ.ГГГГ. о ликвидации СНТ надлежит признать недействительным, в связи с чем запись, внесенная в сведения ЕГРЮЛ о ликвидации СНТ «ТАСС-1» за №А от ДД.ММ.ГГГГ. также подлежит признанию недействительной.

Что касается требований истца о признании протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. в части пункта 6 о ликвидации СНТ недействительным, то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку избранный истцом способ защиты нарушенного права не предусмотрен ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ст.12 ГПК РФ, истец вправе в данном случае обжаловать решения общего собрания СНТ.

Оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона и представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в указанном выше объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Штегельман Л.А. удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания СНТ «ТАСС-1» от ДД.ММ.ГГГГ. о ликвидации СНТ «ТАСС-1» - недействительным.

Признать запись, внесенную в сведения ЕГРЮЛ о ликвидации СНТ «ТАСС-1» за № от ДД.ММ.ГГГГ. – недействительной.

В остальной части иска Штегельман Л.А, о признании протокола общего собрания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: