Решение по делу № 2-206/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-206/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 22 января 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Мартыновой М.В.,

помощника прокурора г. Норильска Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.А.П. и Г.П.П., к Матвеевой З.Н. и Матвееву А.А. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Матвеева А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.А.П. и Г.П.П., обратилась в суд с иском к Матвеевой З.Н. и Матвееву А.А. о выселении, мотивируя тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 10.04.2017 № истец и ее несовершеннолетние дети являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. 27.11.2016 Матвеева А.Н. потребовала от ответчиков добровольно выселиться и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, но ответчики вопреки требованиям продолжают пользоваться указанным жилым помещением. Просит суд выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.А.П. и Г.П.П., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Матвеева З.Н. и Матвеев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Также ответчикам направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказные письма возращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.31-34). Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчики в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказались принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела. Судом ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ей не воспользовались по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Рыбаковой Ю.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Пунктом 1 статьи209 ГК РФпредусмотрено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья288 ГК РФзакрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан (часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 1 ст.31 ЖК РФк членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что решением Норильского городского суда от 17.10.2016 №2-3293/2016 исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска о выселении Матвеевой З.Н. и Матвеева А.А. из жилого помещения по адресу: <адрес> удовлетворены в полном объеме. В судебном заседании Матвеева З.Н. и Матвеев А.А. исковые требования о выселении признали в полном объеме.

На основании решения Норильского городского суда от 24.11.2016 по делу №2-3768/2016 с Матвеевой А.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения № от 06.02.2017 на квартиру <адрес> города Норильска. Согласно договора в качестве члена семьи нанимателя Матвеевой А.Н. указаны несовершеннолетние дочери: Г.А.П. и Г.П.П.

10.04.2017 на основании договора передачи жилого помещения в собственность №, указанное жилое помещение было передано в собственность Матвеевой А.Н., Г.А.П. и Г.П.П. в равных долях по 1/3 доли.

Как следует из представленных в материалы дела документов по приватизации спорной квартиры – Матвеева А.Н., обращаясь с заявлением о передаче в ее собственность спорной квартиры, указала в качестве членов своей семьи дочерей Г.А.П. и Г.П.П., ответчики в качестве членов семьи, имеющих право пользования квартирой не указаны.

В судебном заседании установлено, что ответчики Матвеева З.Н. и Матвеев А.А. членами семьи собственников не является, никаких доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что ответчики были вселены в спорную квартиру для постоянного проживания в качестве членов семьи собственника, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу ст.35 ЖК РФ,в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.4 ст.31Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Исходя из смысла ст.31 ЖК РФ,собственник жилого помещения, в данном случае Матвеева А.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, сама определяет, кто является членом ее семьи, а кто не является.

В судебном заседании установлено, что истец сама определила для себя, что ответчики не являются членами ее семьи, общего бюджета они не имеют, совместного хозяйства не ведут.

Договор найма или аренды жилого помещения между сторонами не заключался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушены законные права и интересы истцов, поскольку в силу вышеуказанных нормативных актов пользование жилой площадью другими лицами допускается только с согласия всех собственников жилого помещения.

Таким образом, исходя из положений ст.35 ЖК РФответчики Матвеева З.Н. и Матвеев А.А. утратили право на проживание в квартире и подлежат безусловному выселению из жилого помещения по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матвеевой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.А.П. и Г.П.П., к Матвеевой З.Н. и Матвееву А.А. о выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Матвееву З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Выселить Матвеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2018 года.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин