Решение от 16.08.2023 по делу № 33-7401/2023 от 20.07.2023

Судья Синицын К.В.                                                        Дело № 33-7401/2023

25RS0001-01-2021-001828-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                                                             г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Матосова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       Горбач Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загребневой Т. И. к Кривоносову Ю. А. о признании постройки самовольной, возложении обязанности сноса самовольной постройки,

по частной жалобе представителя Загребневой Т. И.

на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 мая 2023 года, которым апелляционная жалоба Загребневой Т. И. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 февраля 2023 года возвращена.

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15.02.2023 отказано в удовлетворении исковых требований Загребневой Т.И. к Кривоносову Ю.А. о признании постройки самовольной и возложении обязанности по её сносу.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, которая зарегистрирована судом 11.05.2023.

23.05.2023 определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 324 ГПК РФ в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С определением судьи не согласился истец, его представителем подана частная жалоба, в которой просит отменить обжалуемое определение от 23.05.2023, считая его незаконным и необоснованным.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья пришел к выводу, что истцом пропущен срок апелляционного обжалования, поскольку решение судом принято 15.02.2023, апелляционная жалоба подана 04.05.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Решение судом принято 15.02.2023, мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2023, что следует из справочного листа дела.

Апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 20.03.2023, что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д. 131 на обороте).

Таким образом, учитывая срок изготовления мотивированного решения суда и дату подачи апелляционной жалобы, срок на апелляционное обжалование решения суда истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Поскольку к апелляционной жалобе не приложено доказательств её отправки второй стороне спора – ответчику, материалы дела следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, судья

    о п р е д е л и л а :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░ ░░.

              ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░