Решение по делу № 2-100/2023 от 28.03.2023

Дело №2-100/2023                    УИД 21RS0020-01-2023-000086-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                 село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО СБЕРБАНК к Крылову Аркадию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилась в суд с иском к Крылову А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 денежный кредит в размере 287600 рублей на 24 месяца под 11,9% годовых на условиях, оговоренных в Индивидуальных условиях кредитования и Общих условиях. Впоследствии ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, при этом кредитные обязательства им исполнены не были. Наследником умершего заемщика является ответчик Крылов А.П. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 106959,51 рублей, в том числе просроченные проценты 910,69 рублей, просроченный основной долг 106048,82 рублей. Требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, направленное ответчику, оставлено без внимания. Ссылаясь на нормы ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с Крылова А.П. вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 106959,51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3339,19 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Крылов А.П. в судебное заседание также не явился, судебное извещение возвращено без вручения за истечением срока хранения. Из справки миграционного пункта отдела полиции по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский» следует, что Крылов А.П. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: .... При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий. По условиям заключенного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 287600 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить за пользование денежными средствами проценты исходя из ставки 11,90% годовых. Платежной датой является 8 число каждого месяца. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, представив Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1 (л.д.9).

Из имеющейся в деле выписки о движениях по банковскому счету видно, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и допущена просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет всего 107054,68 рублей, в том числе 106048,82 рублей – просроченный основной долг, 910,69 рублей – просроченные проценты, 95,17 рублей – неустойка (л.д.74). Однако в исковом заявлении заявленная ко взысканию сумма составляет 106959,51 рублей, истец в установленном порядке размер иска (в соответствии с письменным расчетом) не увеличил.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГ (л.д.52) ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженец ... умер ДД.ММ.ГГ.Обязательство на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо по общему правилу обязательственные правоотношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями ст.ст. 1112 и 1175 Гражданского кодекса установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в п.п. 34, 58-61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Согласно разъяснений, изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка и т.д. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из сведений ЕГРН следует, что за ФИО1 зарегистрирован на праве собственности объект недвижимого имущества – жилое помещение кадастровым № площадью ... м2, расположенное по адресу: .... Согласно заключения о стоимости указанного имущества, составленного уполномоченным оценщиком, рыночная стоимость указанного жилого помещения на ДД.ММ.ГГ составляет 386000 рублей (л.д.16-18).

Согласно информации нотариуса Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ. Наследником по закону второй очереди является брат Крылов Аркадий Петрович ДД.ММ.ГГ года рождения уроженец ..., обратившийся с заявлением о принятии наследства. Наследство состоит из земельного участка кадастровым № площадью ... м2 для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома кадастровым № общей площадью ... м2, расположенные по адресу: ...; комнаты кадастровым № площадью ... м2, расположенной по адресу: .... Наследнику Крылову А.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные объекты.

Таким образом, ответчик Крылов А.П., принявший наследство ФИО1 отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое не превышает размер исковых требований. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об иной стоимости принятого им наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО СБЕРБАНК к Крылову Аркадию Петровичу удовлетворить.

Взыскать с Крылова Аркадия Петровича (ДД.ММ.ГГ года рождения уроженец ..., паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 106959 (сто шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 51 копейка, из которых 106048,82 рублей просроченный основной долг, 910,69 рублей просроченные проценты; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3339 (три тысячи триста тридцать девять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.