Решение от 23.10.2024 по делу № 8Г-21882/2024 [88-22221/2024] от 06.09.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-22221/2024

35RS0001-02-2023-004169-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                              23 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего судьи Какурина А.Н.,

    судей Каревой Г.Г., Лепской К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2024 по иску А.Л.А. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей

по кассационной жалобе АО «СОГАЗ» на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 января 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепской К.И., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

2 марта 2023 г. в 12 часов 40 минут около <адрес> М.Е.В., управляя автомобилем Ford Escort, государственный регистрационный знак №, принадлежащим М.П.В., в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.Л.А. и под его управлением, совершила столкновение с автомобилем, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Escort, государственный номер Е094РА35, на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») страховой полис серии XXX № 0230874488, а владельца автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак № - в акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») страховой полис серии ААВ № 3024824456.

М.Е.В. являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

14 марта 2023 г. А.Л.А. в порядке прямого возмещения ущерба обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая.

В этот же день страховой компанией проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт.

15 марта 2023 г. ООО «МЭАЦ» по инициативе страховой компании подготовило экспертное заключение № ААВ № 3024824456Р№0001, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учёта износа 94 599 руб. 98 коп., с учетом износа - 82 499 руб.

16 марта 2023 г. по инициативе страховой компании ООО «МЭАЦ» подготовлено экспертное заключение об определении величины утраты товарной стоимости (далее УТС) № ААВ№ 3024824456, согласно которому величина УТС составила 32 597 руб. 90 коп.

28 марта 2023 г. АО «СОГАЗ» выплатило заявителю страховое возмещение в размере 82 400 руб., величину УТС - 32 597 руб. 90 коп., всего 114 997 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 26725.

30 марта 2023 г. А.Л.А. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением об оплате скрытых повреждений.

4 апреля 2023 г. ООО «МЭАЦ» по инициативе страховой компании подготовило экспертное заключение серии ААВ № 3024844456Р0001, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учёта износа 143 505 руб. 04 коп., с учетом износа - 126 400 руб., и экспертное заключение об определении величины УТС № ААВ 3024824456, согласно которому величина УТС 58 109 руб. 30 коп.

На основании акта осмотра скрытых повреждений 6 апреля 2023 г. АО «СОГАЗ» осуществило А.Л.А. доплату страхового возмещения в размере 44 000 руб., величины УТС - 25 511 руб. 40 коп., всего 69 611 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 8680468.

12 апреля 2023 г. А.Л.А. обратился с заявлением о выплате полной стоимости ремонта транспортного средства в связи с неорганизацией ремонта, предоставив экспертное заключение ИП ФИО5 от 3 апреля 2023 г. № 16493, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила без учета износа 338 600 руб., с учетом износа - 290 900 руб., величина УТС - 58 200 руб.

Письмом от 19 апреля 2023 г. № СГ-66911 в удовлетворении заявления было отказано, поскольку у страховщика отсутствуют СТОА, с которыми заключены договоры об организации ремонта транспортных средств, в связи с чем страховщиком принято решение об изменении формы возмещения с натуральной на денежную и выплачены денежные средства в общем размере 184 509 руб., из которых 58 109 руб. 30 коп. УТС.

А.Л.А. обратился в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору О САГО и величины УТС.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой экспертизы в ООО «Калужское экспертное бюро» (эксперт - техник ФИО6).

Согласно экспертному заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от 15 июня 2023 г. № У-23-58055/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства А.Л.А. составляет без учета износа 129 100 руб., с учетом износа - 113 100 руб., рыночная стоимость на дату ДТП- 2 668 300 руб., величина УТС - 32 019 руб. 60 коп.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственный пенсионных фондов (далее финансовый уполномоченный) от 29 июня 2023 г. № У-23-58055/5010-007 в удовлетворении требований А.Л.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения по договора ОСАГО, величины УТС отказано.

Полагая права нарушенными, усматривая в действиях страховой компании заведомую недобросовестность и введение его в заблуждение при заключении соглашения относительно стоимости ремонта, А.Л.А.A. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», с учетом уточнения требований по результатам проведенной судебной экспертизы (л.д. 26-29, том 2), об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей от 29 июня 2023 г., взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 164 600 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения на22 мая 2023 г. в размере 82 300 руб., неустойки с 22 мая 2023 г. по дату фактического исполнения, расходов по оценке – 6 000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 5 000 руб., штрафа.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 31    января 2024 г. исковые требования А.Л.А. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

С АО «СОГАЗ» в пользу А.Л.А. взысканы страховое возмещение в размере 43 000 руб., в возмещение ущерба в размере 121 600 руб., неустойка за период с 3 апреля 2023 г. по 22 марта 2023 г. в размере 21 070 руб., неустойка за период с 23 мая 2023 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 430 руб. за каждый день, но не более 400 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., штраф в размере 21 500 руб.

С АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 492 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 мая 2024 г. решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 января 2024 г. изменено в части периода начисления взысканной с АО «СОГАЗ» неустойки, который судом апелляционной инстанции определен с 23 мая 2023 г. по день выплаты страхового возмещения в размере 43 000 руб.

В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 января 2024 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО «СОГАЗ» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на допущенные нижестоящими судами нарушения норм процессуального и материального права, правил оценки доказательств.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции участники процесса, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не явились. О причинах неявки в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции участники процесса не сообщили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставили. Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

С учетом части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса (их представителей).

Проверив законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебных актов нижестоящих судов.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд первой инстанции, разрешая по существу заявленный спор, исследовав материалы дела и все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393, 397, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), исходил из того, что страховщик АО «СОГАЗ», на котором лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля, проведение восстановительного ремонта не организовал, в связи с чем пришел к выводу о том, что у истца возникло право самостоятельного ремонта поврежденного автомобиля, а также право требования возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и убытков.

При этом суд первой инстанции оценил как соответствующее требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. № 3031/2-2-23, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике составляет с учетом износа 149 500 руб., без учета износа 169    400 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом средней стоимости запасных частей на дату проведения исследования составляет 291 000 руб., и с учетом произведенных страховщиком выплат в размере 126 400 руб. определил размер ущерба 164 600 руб. (291 000 - 126 400), из которых 43 000 руб. (169 400 - 126 400) является недополученной частью страхового возмещения в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по Единой методике без учета износа в пределах лимита ответственности и выплаченным страховым возмещением, а 121 600 руб. - убытками истца (164 600 - 43 000).

Установив, что предоставление полного страхового возмещения в срок в добровольном порядке не было произведено ответчиком, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 161 и пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пришел к правильному выводу о наличии оснований для начисления и взыскания штрафа и неустойки.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, а также характер и сложность гражданского дела, объем оказанных исполнителем услуг, подтверждение их оплаты, суд первой инстанции взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, и изменяя резолютивную часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что взысканная с АО «СОГАЗ» неустойка за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО может исчисляться исключительно до момента выплаты страхового возмещения в полном объеме.

При этом суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что у истца возникло право самостоятельного ремонта поврежденного автомобиля, а также право требования возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и убытков, признав указанные выводы соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем не усмотрел оснований для отмены решения суда в остальной части по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что вопреки доводам кассационной жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда в неотмененной и неизмененной части, а также в обжалуемом апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и но░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 15, 309, 393 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 151, 152, 153, 161, 21 ░░░░░░ 12, ░░░░░ 6 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░. № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37, 49, 133 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 31 ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░. «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░. 199-200, ░░░ 1), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 161 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2024 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2024 ░.