Решение по делу № 1-307/2014 от 17.11.2014

Дело № 1-307/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                              от 23 декабря 2014 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Тубиш Д.А. по поручению прокурора,

потерпевших П., Я.,

подсудимых Алькова А.С., Рагускина А.Е., Галкина Д.К.,

защитников – адвокатов: Любавина А.В., представившего удостоверение № 989 и ордер №828, Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение № 1674, ордер № 526, Гранько С.В., представившего удостоверение № 1333 и ордер №2896,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алькова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого:

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Рагускина Алексея Евгеньевича, <данные изъяты> не судимого:

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Галкина Дениса Константиновича, <данные изъяты>, не судимого:

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    13 августа 2014 года около 23 часов подсудимые Альков А.С., Рагускин А.Е. и Галкин Д.К. находились в кафе «Уют», расположенном у автодороги «Назарово-Шарыпово» <адрес>, где по предложению Алькова А.С. вступили в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, находящихся во дворах домов г.Шарыпово.

    Реализуя свой совместный преступный умысел, 14 августа 2014 года около 00 часов ФИО3, ФИО4 на автомобиле марки «ВАЗ 21102» госномер <данные изъяты> регион под управлением Алькова прибыли в г.Шарыпово, где оставив указанный автомобиль возле <адрес> края, направились во <адрес> мкр-н <адрес>. Продолжая реализацию задуманного, около 01 часа Альков, Рагускин и Галкин подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2107», гос.номер <данные изъяты> регион, принадлежащему М., находящемуся возле первого подъезда <адрес>, где действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Галкин и Рагускин стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Алькова о появлении посторонних лиц, а последний при помощи имеющейся при себе отвертки, открыл замок передней пассажирской двери автомобиля и, открыв дверь, проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу «Альпайн» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую М..

    Продолжая реализацию задуманного, действуя по единому умыслу, Альков, Галкин, Рагускин, в 1 час 30 минут указанных суток, пришли в <адрес> <адрес>, где подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21074» гос.номер <данные изъяты> регион, принадлежащему П., находящемуся во дворе <адрес> <адрес> и действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Галкин и Рагускин стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Алькова о появлении посторонних лиц, а последний при помощи имеющейся при себе отвертки, открыл замок багажника автомобиля, откуда тайно похитил сабвуфер марки «Пионер» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий П.

    Продолжая реализацию задуманного, действуя по единому умыслу, Альков, Галкин, Рагускин, в 1 час 45 минут данных суток подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2107» гос.номер <данные изъяты> регион, принадлежащему Я., находящемуся во дворе <адрес> <адрес>, где действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Галкин и Рагускин стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Алькова о появлении посторонних лиц, а последний при помощи имеющейся при себе отвертки, открыл замок передней пассажирской двери автомобиля и, открыв дверь, проник в салон, откуда тайно похитил автомобильный ресивер марки «Эриссон» стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильный видеорегистратор марки «Мистери эМДиА-620» стоимостью <данные изъяты> рублей, детектор радаров скорости марки «Инспектор АДиэКс 1 экс аи» стоимостью <данные изъяты> рублей, тройник-прикуриватель не представляющий материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего Я. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Продолжая реализацию задуманного, действуя по единому умыслу, Альков, Галкин, Рагускин, в 2 часа 15 минут указанных суток подошли к автомобилю марки ВАЗ 2101, гос.номер <данные изъяты> регион, принадлежащему П., находящемуся во дворе <адрес> края, где действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Галкин стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Алькова и Рагускина о появлении посторонних лиц, а Альков сел на багажник автомобиля, отчего багажник открылся. Затем, Альков достал из багажника и передал ожидающему его Рагускину: углошлифовальную машину марки «Макита» стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью <данные изъяты> рублей, маску сварочную хамелеон «Фубок», стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопилу марки «Макита» стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель строительную «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего П. на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое тайно похитили.

    Всё похищенное имущество Альков, Рагускин и Галкин перенесли и положили в автомобиль Алькова, его присвоили, и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшим М., П., Я. П. значительный материальный ущерб на указанные суммы.

В судебном заседании подсудимые Альков, Рагускин и Галкин в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласны, поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитники подсудимых, потерпевшие не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства и наказание за совершенное ими преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимых в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в их психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов дела (л.д.85,95,104), они не состоят, в связи с чем суд признает всех подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Алькову А.С., Рагускину А.Е. и Галкину Д.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное ими по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимым, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ для подсудимого Алькова А.С. – явку с повинной, для всех подсудимых – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; для всех подсудимых, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание всем подсудимым, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд принимает во внимание также то, что подсудимые совершили умышленное преступление против собственности средней тяжести, характеризуются все в целом положительно.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде исправительных работ, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, полагает возможным исправление виновных без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновных определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

При назначении наказания подсудимым за преступление, совершенное в соучастии, суд, в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать всем подсудимым, учитывая данные о их личности, обстоятельства совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности - умышленное преступление против собственности средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления всем подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения всем подсудимым – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: пять светлых дактилопленок размером 76x72, 72x65, 72x60; 85x72; 72x52 мм со следами рук - следует хранить в материалах уголовного дела;

дактокарты на имя М. и Алькова А.С. - следует хранить в ЭКО (дислокация в г.Шарыпово) 9 отдела «Минусинский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю; бензопилу «Макита ДиСиэС4610», товарный чек, гарантийный талон на бензопилу и инструкцию по её эксплуатации; сварочный аппарат марки «Ресанта» и товарный чек на него; маску сварщика марки «Фубок Оптима 9-13» и инструкцию по её эксплуатации; углошлифмашину марки «МакитаДжиэЙ9020», гарантийный талон на неё и руководство по эксплуатации; машину сверлильную марки «Интерскол» в коробке - следует передать потерпевшему П.; автомобильный видеорегистратор марки «Мистери эМДиА-620» и руководство по его эксплуатации, автомобильный ресивер (автомагнитола) марки «Эриссон» и инструкцию пользователя к нему, детектор радара скорости марки «Инспектор АДи Экс1 Экс ай», гарантийный талон, копию чека, руководство пользователя на него, переходник, следует передать потерпевшему Я.; магнитолу марки «Альпайн» - потерпевшему М.; сабвуфер марки «Пионер» - потерпевшей П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алькова Александра Сергеевича, Рагускина Алексея Евгеньевича, Галкина Дениса Константиновича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ каждого, и назначить каждому наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденных в доход государства 10 процентов, Алькову А.С. и Рагускину А.Е. с отбыванием по основному месту работы, Галкину Д.К. – в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ст.73 УК РФ наказание, назначенное Алькову А.С., Рагускину А.Е., Галкину Д.К., считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев каждому, обязав осужденных являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Алькову А.С., Рагускину А.Е., Галкину Д.К.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: пять светлых дактилоплёнок размером 76x72, 72x65, 72x60; 85x72; 72x52 мм со следами рук - хранить в материалах уголовного дела; дактокарты на имя М. и Алькова А.С. - хранить в ЭКО (дислокация в г.Шарыпово) 9 отдела «Минусинский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю; бензопилу «Макита ДиСиэС4610», товарный чек, гарантийный талон на данную бензопилу и инструкцию по её эксплуатации; сварочный аппарат марки «Ресанта» и товарный чек на него; маску сварщика марки «Фубок Оптима 9-13» и инструкцию по её эксплуатации; углошлифмашину марки «МакитаДжиэЙ9020», гарантийный талон на неё и руководство по её эксплуатации; машину сверлильную марки «Интерскол» в коробке - передать потерпевшему П.; автомобильный видеорегистратор марки «Мистери эМДиА-620» и руководство по его эксплуатации, автомобильный ресивер (автомагнитола) марки «Эриссон» и инструкцию пользователя к нему, детектор радара скорости марки «Инспектор АДи Экс1 Экс ай», гарантийный талон, копию чека, руководство пользователя на него, переходник - передать потерпевшему Я.; магнитолу марки «Альпайн» - передать потерпевшему М.; сабвуфер марки «Пионер» - передать потерпевшей П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий