Решение по делу № 2-797/2019 от 24.10.2019

Дело №2-797/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 декабря 2019 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи           Недобор С.Н.

с участием представителя истца                 Апреловой Ю.П.,

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Александра Валерьевича к МУП «Баганский коммунальщик» о взыскании оплаты за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

     Попов А.В. обратился в суд с иском к МУП «Баганский коммунальщик» о взыскании оплаты за время вынужденного прогула, в обоснование требований указав, что решением Карасукского районного суда от 18.02.2019 года были частично удовлетворены его требования, взыскано в счет вынужденного прогула с ответчика за период с 22.12.2018 года по 18.02.2019 года заявленная денежная сумма 34 737 руб. 85 коп. При рассмотрении дела, в части расчета вынужденного прогула работодателем была ему выдана справка о среднем заработке за полгода, который составил среднедневной – 992,51 руб. и из этой справки он и указывал в исковом заявлении расчет вынужденного прогула (из того документа, что был в распоряжении). Ответчиком при рассмотрении дела была представлена справка о среднем заработке за год, предшествующий увольнению (дело №2-76/2019 л.д.54), где среднедневной заработок составляет 1 242,89 руб. Истец не стал увеличивать свои исковые требования в части вынужденного прогула, чтобы не отказываться и быстрее рассмотреть дело, сказал, что заявлю дополнительно ту сумму, которую не заявлял. Согласно требованиям трудового законодательства сумма вынужденного прогула рассчитывается из размера заработной платы за год, предшествующий увольнению. Среднедневной заработок за год составляет 1 242 руб. 89 коп. Сумма вынужденного прогула за период с 22.12.2018 г. по 18.02.2019 г. составит за 35 дней 1 242,89 х 35 = 43 501,15 руб. Решением суда от 18.02.2019 г. взыскано в счет вынужденного прогула 34 737,85 руб., осталось довзыскать 8 763,30 руб. (43 501,15 – 34 737,85).

На основании ст.ст. 391-396 Трудового кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в его пользу оплату вынужденного прогула с 22.12.2018 года по 18.02.2019 года в сумме 8 763 руб. 30 коп.

    В судебное заседание истец Попов А.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Представитель истца Апрелова Ю.П. в судебном заседании исковые требования Попова А.В. поддержала, суду пояснила, что данный иск заявлен о суммах вынужденного прогула, которые судом не рассматривались. Судом были самостоятельно рассчитана сумма вынужденного прогула, Попову не разъяснялось, что нужно предоставить расчет.

    Представитель ответчика МУП «Баганский коммунальщик» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В судебном заседании установлено, 18 февраля 2019 года Карасукским районным судом постановлено решение по искам Попова А.В. к МУП «Баганский коммунальщик» об отмене приказов, о восстановлении на работе, которым исковые требования Попова А.В. удовлетворены частично, признан приказ о применении дисциплинарного взыскания виде увольнения №43 от 21 декабря 2018 года, приказ о прекращении трудового договора №22 от 21 декабря 2018 года незаконными и отменены данные приказы, восстановлен Попов А.В. в должности мастера тепло-водо-сетей и котельной с.Савкино МУП «Баганский коммунальщик» с 22 декабря 2018 года, взыскано с МУП «Баганский коммунальщик» в счет оплаты времени вынужденного прогула за период с 22 декабря 2018 года по 18 февраля 2019 года 34 737 рублей 85 копеек, в счет морального вреда 1 000 рублей, а всего 35 737 рублей 85 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17.09.2019 г. решение Карасукского районного суда Новосибирской области от 18.02.2019 года в пределах доводов апелляционных жалоб оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя МУП «Баганский коммунальщик» Гаака В.В., Попова А.В. – без удовлетворения.

Суд усматривает тождественность исков, по которым стороны, предмет и основания одинаковы, суть спора не меняется. Из текста искового заявления Попова А.В. следует, что он просит взыскать с ответчика в его пользу оплату вынужденного прогула с 22.12.2018 года по 18.02.2019 года в сумме 8 763 руб. 30 коп. По сути, его требования направлены на разрешение трудового спора между истцом и ответчиком МУП «Баганский коммунальщик», который был разрешен вступившим в законную силу решением суда от 18.02.2019 года.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылается в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если есть фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, и они входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Истцом заявлен тот же период взыскания вынужденного прогула, вытекающий из того же увольнения, в материалах гражданского дела 2-76/2019 имелись обе справки о средней заработной плате. Истцом был указан расчет исходя из размера среднедневного заработка 992,51 рублей, что следует из иска (присоединенное дело №2-79/2019). Судом объявлялся перерыв для предоставления расчета вынужденного прогула (л.д.116 оборот гражданского дела №2-76/2019).

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда при рассмотрении исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

    Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Попова Александра Валерьевича к МУП «Баганский коммунальщик» о взыскании оплаты за время вынужденного прогула.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

СУДЬЯ: подпись