Решение по делу № 2-280/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-280/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года                                                                    город Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Кулакова С. А.,

при секретаре Ступаковой Е. О.,

с участием представителя заявителя – заместителя прокурора Кувшиновского района Тверской области Рузаева О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кувшиновского района Тверской области в защиту законных интересов Российской Федерации к Рябову К.В. о возмещении денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления,

установил:

Прокурор Кувшиновского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту законных интересов Российской Федерации к Рябову К.В. о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, в сумме 112845 рублей 97 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 14 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2016 года, Рябов К. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно – в том, что 4 мая 2015 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, Рябов К. В., находясь на <адрес> в ходе возникшей ссоры с Ивановой О.В. проявил преступную небрежность, умышленно нанёс один удар рукой по щеке Ивановой О. В., отчего последняя, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, не устояла на ногах, упала, ударившись о землю. В результате своей преступной небрежности Рябов К. В. причинил потерпевшей Ивановой О. В. телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, осложнившуюся хронической субдуральной гематомой (кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку), которая явилась опасной для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью, и перелом 8-ого ребра слева, который повлёк за собой временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью до трёх недель с момента причинения, и расценивается как лёгкий вред здоровью. С полученными телесными повреждениями потерпевшая Иванова О. В. была госпитализирована в ГБУЗ «Областная клиническая больница», где находилась на стационарном лечении с 19 по 25 мая 2015 года, после чего была госпитализирована в ГБУЗ «Торжокская центральная районная больница», где находилась на стационарном лечении с 25 мая по 11 июня 2015 года. Кроме того, 15 и 19 июня, 23 июля, 24 и 29 сентября 2015 года Ивановой О. В. оказывалась амбулаторная поликлиническая помощь в ГБУЗ «Кувшиновская центральная районная больница». В соответствии с выпиской из реестра оказанной медицинской помощи, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области, стоимость лечения Ивановой О. В. составила 112845 рублей 97 копеек. Имущество фонда является государственной собственностью. В результате оказания медицинской помощи потерпевшей Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области затрачены государственные средства на лечение, чем причинён материальный ущерб Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя Рузаев О. Н. поддержал исковые требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области – своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд заявления о поддержании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела без участия его представителя (л. д. 58, 83). Поскольку истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Рябов К. В. своего представителя в судебное заседание не направил, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки своего представителя и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании определения Кувшиновского районного суда Тверской области от 3 ноября 2016 года дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ранее (в судебном заседании, состоявшемся 28 сентября 2016 года) ответчик Рябов К. В. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что у него нет возможности выплатить деньги в сумме 112845 рублей 97 копеек.

Третье лицо Иванова О. В. в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений не представила. Поскольку упомянутое третье лицо извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ранее (в судебном заседании, состоявшемся 28 сентября 2016 года) третье лицо Иванова О. В. оставила исковые требования на усмотрение суда, пояснив, что она простила Рябова К. В.

Третье лицо – ЗАО «Медицинская Акционерная Страховая Компания» – своего представителя в судебное заседание не направило, представило в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. 96, 99, 104). Поскольку упомянутое третье лицо извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Областная клиническая больница», Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Торжокская центральная районная больница» и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Кувшиновская центральная районная больница» – своих представителей в судебное заседание не направили, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений не представили. Поскольку упомянутые третьи лица извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из приговора мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 14 апреля 2016 года по делу № 1-14/2016, вступившего в законную силу 26 апреля 2016 года (л. д. 32-33), усматривается, что Рябов К. В. признан виновным, среди прочего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), ему назначено наказание. Рябов К. В. признан виновным в том, что он 4 мая 2015 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь на городском кладбище города Кувшиново Тверской области, в ходе возникшей ссоры с Ивановой О. В. умышленно нанёс один удар рукой по щеке Ивановой О. В., отчего последняя упала, ударившись о землю. В результате своей преступной небрежности Рябов К. В. причинил Ивановой О. В. телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, осложнившуюся хронической субдуральной гематомой (кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку), которая явилась опасной для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью, и перелом 8-ого ребра слева, который повлёк за собой временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью до трёх недель с момента причинения, и расценивается как лёгкий вред здоровью.

Согласно выписке из реестра оказания медицинской помощи (л. д. 13) Иванова О. В. проходила лечение: с 19 по 25 мая 2015 года – в ГБУЗ «Областная клиническая больница»; с 25 мая по 11 июня 2015 года – в ГБУЗ «Торжокская центральная районная больница»; 15 и 19 июня, 23 июля, 24 и 29 сентября 2015 года – в ГБУЗ «Кувшиновская центральная районная больница». Общая стоимость лечения Ивановой О. В. составила 112845 рублей 97 копеек.

Согласно справке миграционного пункта в городе Кувшиново Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» от 13 сентября 2016 года (л. д. 53) Рябов К. В. с 5 апреля 2013 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присуждённой суммы (например, учёт имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи, при которых учитываются вина потерпевшего и имущественное положение лица, причинившего вред. Данная статья содержит следующие положения:

- вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит;

- если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094);

- суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

Исходя из приведённых положений законодательства, на основе представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что Рябов К. В. как лицо, причинившее имущественный ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Тверской области в результате совершения преступления, должен нести ответственность по возмещению причинённого вреда в полном объёме.

Обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о наличии вины потерпевшего в причинении вреда, в данном случае отсутствуют. Оснований для уменьшения размера возмещения вреда с учётом имущественного положения ответчика не имеется, поскольку Рябов К. В. является трудоспособным и не связан какими-либо семейными обязанностями.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат полному удовлетворению.

Поскольку прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу на основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ и подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, которая зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ). Размер государственной пошлины в данном случае определяется в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из того, что судом удовлетворён иск имущественного характера, подлежащий оценке. В данном случае размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 3456 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 112845 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 97 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3456 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 91 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░. ░. ░░░░░░░